Решение по делу № 33-1575/2023 от 26.04.2023

Материал № 9-1010/2023

Судья Захарова Е.В.                                                  Дело № 33-1575/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                              г. Якутск

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Топорковой С.А. единолично при секретаре Комюстюровой А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года о возврате заявления по гражданскому делу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» Малышев Н.Л. обратился в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) с иском о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года заявление возвращено в связи с неподсудностью дела Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия).

Не согласившись с данным определением суда, представитель истца Малышев Н.Л. обратился в суд с частной жалобой, просит определение суда отменить, принять к производству заявление, указывая, что при принятии определения судом допущены нарушения норм процессуального права, поскольку данный спор неподведомственен Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление неподсудно Якутскому городскому суду Республики Саха (Якутия), поскольку по условиям кредитного договора № ... от 30 ноября 2017 года, заключенного между далее АКБ «Алмазэргиэнбанк» и ООО «Супермаркет АЛМАЗ», стороны пришли к соглашению о том, что при невозможности разрешить спор путем переговоров стороны после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

С такими выводами согласиться нельзя, поскольку они сделаны в нарушение процессуальных норм права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 1 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Данные дела независимо от субъектного состава их участников и состава наследственного имущества подведомственны судам общей юрисдикции (пункт 1 части 1 и часть 3 статьи 22, пункт 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее - ГПК РФ).

В частности, суды общей юрисдикции рассматривают дела по спорам о включении в состав наследства имущества в виде акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, земельной доли, полученной наследодателем при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель.

Дела по заявлениям, содержащим, наряду с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, требования, подведомственные арбитражному суду, разделение которых невозможно, согласно части 4 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

Как следует из искового заявления, истец Акционерный коммерческий банк «Алмазэргиэнбанк» просил взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу банка по кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 21 ноября 2017 года № ... и кредитному договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 30 ноября 2017 года № ... в сумме 4 892 000 рублей; обратить взыскание на автомобильные средства; взыскать расходы по оплате государственной пошлины и судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 21 ноября 2017 года между Акционерным коммерческим банком «Алмазэргиэнбанк» и ООО «Супермаркет Алмаз» заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере .......... рублей, с процентной ставкой – 14% годовых с 24 ноября 2017 года по 21 декабря 2018 года, 11% годовых с 22 декабря 2018 года, со сроком возврата 31 января 2024 года.

По состоянию на 27 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере 131 364 161, 11 рублей.

30 ноября 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заемщику предоставлена сумма в размере .......... рублей, с процентной ставкой – 14% годовых с 2 декабря 2017 года по 21 декабря 2018 года, 11% годовых с 22 декабря 2018 года, со сроком возврата 31 января 2024 года.

По состоянию на 27 сентября 2020 года задолженность по кредитному договору составляет сумму в размере .......... рублей.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством И. и залогом транспортных средств, принадлежащих И.

Поручитель И. умер _______ года, что подтверждается свидетельством о смерти от _______ года серии **** № ....

Согласно письму нотариуса К. от 27 октября 2020 года № ... открыто наследственное дело № ... к имуществу умершего И. по претензии банка.

Из письма нотариуса К. от 26 декабря 2022 года № ... наследники к имуществу умершего не обращались.

Таким образом, в силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации заложенное имущество является выморочным.

Возложение на ответчика вышеуказанных обязанностей предполагает необходимость установления оснований выморочности наследственного имущества, установленных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, спор вытекает из наследственных правоотношений, и с учетом изложенного заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах вывод суда о подведомственности настоящего спора арбитражному суду является ошибочным, противоречит нормам процессуального права, в связи с чем определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а представленные материалы - направлению в суд первой инстанции для принятия заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 марта 2023 года о возврате заявления по гражданскому делу акционерного коммерческого банка «Алмазэргиэнбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество о т м е н и т ь, дело направить в тот же суд со стадии принятия заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия)

Определение в окончательном виде изготовлено 18.05.2023.