Решение от 11.03.2014 по делу № 1-122/2014 от 19.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

государственного обвинителя – ст.помощника Симоновского межрайонного прокурора г.Москвы К.В.С.,

подсудимого Г.В.А.,

защитника – адвоката Г.К.Б., предъявившей ордер № от 11 марта 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 03 июня 2013 года по 08 часов 00 минут 04 июня 2013 года, Г.В.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть втайне от потерпевшего и окружающих, подошел к автомашине «ГАЗ 2747» государственный регистрационный знак №, принадлежащей А.Г.А., находящейся по указанному адресу. В осуществление преступного умысла Г.В.А., используя заранее приготовленную для совершения преступления отвертку, вскрыл дверной замок, проник внутрь автомашины «ГАЗ 2747» государственный регистрационный знак №, принадлежащей А.Г.А., стоимостью <данные изъяты> в салоне которой находилось имущество последнего, а именно: перфоратор фирмы «Девальт» стоимостью <данные изъяты>; семь коробок направляющих по гибсокартону общей стоимостью <данные изъяты>. Продолжая преступные действия, Г.В.А. сломал защитную панель под рулевой колонкой автомашины, соединил провода и завел двигатель автомашины, после чего скрылся с места преступления на указанной похищенной автомашине стоимостью <данные изъяты> и с имуществом потерпевшего, находившимся в салоне, на общую сумму <данные изъяты>., причинив в результате А.Г.А. ущерб на общую сумму <данные изъяты> что является крупным размером.

Он же, Г.В.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 13 часов 10 минут 27 ноября 2013 года Г.В.А., находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, то есть втайне от потерпевшего и окружающих, воспользовавшись незакрытой дверью, проник в салон автомашины «Киа Бонго» государственный регистрационный знак №, принадлежащей ООО ТД «Русские продукты торг», стоимостью <данные изъяты>, где используя ключ, оставленный в замке зажигания, завел двигатель. После этого Г.В.А. на похищенной автомашине стоимостью <данные изъяты>, что является особо крупным размером, с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного слушания в присутствии адвоката Г.В.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Г.В.А. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший А.Г.А. и представитель потерпевшего Г.А.А., от которых поступили соответствующие заявления, а также защитник – адвокат Г.К.Б. и государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Г.В.А. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Г.В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Г.В.А. по факту хищения автомобиля «ГАЗ 2747» правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Действия Г.В.А. по факту хищения автомобиля «Киа Бонго» правильно квалифицированы по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в особо крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Г.В.А. и на условия жизни его семьи.

Г.В.А. совершил два умышленных преступления против собственности, отнесенных законом к категории тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих Г.В.А., суд учитывает, <данные изъяты>.

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное признание Г.В.А. в совершении преступлений на предварительном следствии, полное признание виновности и раскаяние в содеянном в судебном заседании, <данные изъяты> При этом как отягчающее обстоятельство суд учитывает рецидив преступлений. В соответствии со ст.18 УК РФ в действиях Г.В.А. содержатся признаки опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные тяжкие преступления, имея судимость за умышленное тяжкое преступление, за которое он был осужден к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.1 ст.43 УК РФ, а также то обстоятельство, что Г.В.А. <данные изъяты> совершил умышленное преступление, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и поэтому не усматривает оснований для назначения менее строгого наказания, нежели лишение свободы, а также для применения к нему положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имущественное и семейное положение Г.В.А., который не работает и не имеет источника законного дохода, в то время как на его иждивении находится малолетний ребенок, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 УК РФ, суд полагает возможным не применять правила назначения наказания при рецидиве преступлений в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о назначении Г.В.А. наказания по совокупности преступлений и приговоров, определяемых в соответствии с положениями ст.69 и 70 УК РФ, суд исходит из разъяснений в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания». В соответствии с данными разъяснениями если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК РФ), затем назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание определить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбывания Г.В.А. наказания суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158, ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░░ ░. «░» ░.4 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ (░░░░░ 4 ░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (5 ░░.) ░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2747», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ 2747», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.