Решение от 21.05.2021 по делу № 2а-1429/2021 от 14.04.2021

Дело №а-1429/2021

УИД 30RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спицыной В.А. при секретаре Мошковой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Савиновой А.Р, УФССП России по АО о признании бездействия незаконным.

Установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Савиновой А.Р., УФССП России по АО о признании бездействия незаконным.

В обоснование административного иска административный истец указал, что в рамках исполнительного производства№-ИПот16.12.2020г., предусматривающего взыскание задолженности по кредиту с ООО УК «Микрорайон» в сумме 8288332,75 рублей, судебным приставом-исполнителем Савиновой А.Р. допущено бездействие, выразившееся в неисполнении судебным приставом требований содержащихся в исполнительном документе в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, а также в бездействии на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, в нарушение ст. 64 ФЗ от 0210.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»

В связи с изложенным, административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Савиновой А.Р., обязать административного ответчика принять указанные меры, направленные на исполнение исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по АО Савинова А.Р. исковые требования не поддержала.

Представитель административного ответчика – Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, заинтересованное лицо ООО УК «Микрорайон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на судебную защиту его прав и свобод. По смыслу данной конституционной нормы, исполнение судебного решения должно рассматриваться как элемент судебной защиты, а государство обязано принимать необходимые меры по обеспечению его реализации.

Как следует из ч1. ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в пункте 1 статьи 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как установлено в судебном заседании, в производстве судебного пристава исполнителя МОСП ОИП УФССП России по АО Савиновой А.Р. находится исполнительное производство№-ИПот16.12.2020г предусматривающего взыскание задолженности по кредиту с ООО УК «Микрорайон» в пользу САО «ВСК» в сумме 8288332,75 рублей.

16.12.2020г. Возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Судебный участок мирового судьи № Трусовского судебного района <адрес> по делу №, о взыскании с ООО УК «Микрорайон» в ползу САО «ВСК» 29864 рублей.

17.12.2020г. исполнительное производство №-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №-СД по должнику.

В рамках сводного исполнительного производства №- СД генеральному директору организации-должника Кулакову А.Н., в целях установления имущественного положения должника и проверки бухгалтерии, направлены требования о предоставлении уставных и бухгалтерских документов, штатного расписания, выписок по расчетным счетам организации, требование (исх. №ДД.ММ.ГГГГ), полученное ООО «УК «Микрорайон» ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено, ввиду чего ДД.ММ.ГГГГ мною был составлен протокол №-АП об административном правонарушении. Направлено постановление об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства от ДД.ММ.ГГГГ, однако, установлено, что касса в организации отсутствует.

В регистрирующие органы направлены запросы, запреты и ограничения на регистрационные действия, во все банки и иные кредитные учреждения направлены постановления о розыске счетов должника и наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах организации-должника.

11.03.2021г. дознавателем МОСП по ОИП ФИО1 по <адрес> на основании рапорта судебного пристава-исполнителя возбуждено 8 уголовных дел по ст.315 УК РФ в рамках сводного исполнительного производства.

12.03.2021г. вынесено постановление об обращении взыскания на имущественное право должника в виде получения денежных средств по агентскому договору № А/219 от 07.10.2019г., заключенного между ООО УК "МИКРОРАЙОН" и АО «Социальные гарантии» в размере 60 %, от подлежащих перечислению денежных средств, в объеме необходимом для исполнения требовании сводного исполнительного производства в размере 9 882 984руб. 59 копеек.

Определением от 29.03.2021г. Трусовского районного суда действие постановления об обращении взыскания на имущественное право от 12.03.2021г. приостановлено. 31.03.2021г. составлен акт описи и ареста имущества должника.

05.04.2021г. исполнительное производство № от 16.12.2020г. в пользу Страховое АО «ВСК» окончено фактическим исполнением.

Оценивая в совокупности доказательства по настоящему административному делу, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли подтверждения, поскольку судебными приставами-исполнителями Трусовского РОСП ФИО1 по <адрес>, предпринимались необходимые усилия по розыску счетов, денежных средств, и имущества должника, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

Руководствуясь ст.ст. 175,177,179,180 КАС РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░