Решение по делу № 21-284/2015 от 18.08.2015

Судья Никитина М.В. Дело № 21-284/2015

РЕШЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 9 сентября 2015 года

Судья Камчатского краевого суда Ерютин К.И. при секретаре Черновой К.С., рассмотрев жалобу Прилепской Н.А. на решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2015 года, которым постановлено:

решение временно исполняющего обязанности начальника Управления ГИБДД Управления МВД РФ по Камчатскому краю от 02.03.2015 года Асова Р.Б. и постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации о административных правонарушениях в отношении Прилепской Н.А. – оставить без изменения, жалобу Прилепской Н.А. – без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по розыску ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району (далее – должностное лицо) № № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением начальника Управления ГИБДД Управления МВД РФ по Камчатскому краю от 2 марта 2015 года, Прилепская Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 1500 руб.

Основанием привлечения Прилепской Н.А. к административной ответственности послужило то, что она 19 января 2015 года в 14 час. 10 мин. на ул. Беринга, д. 12, в г.Елизово, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения не выбрала безопасный боковой интервал до припаркованного автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершила с ним касательное столкновение.

Не согласившись с вынесенными по делу постановлением и решением должностных лиц ГИБДД, Прилепская Н.А. обжаловала их в Елизовский районный суд.

Рассмотрев жалобу Прилепской Н.А., судья Елизовского районного суда постановил указанное решение.

В жалобе, поданной в Камчатский краевой суд, Прилепская Н.А. постановление должностного лица и решение судьи Елизовского районного суда просит отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу постановления и решений не нахожу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена, в том числе, за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 19 января 2015 года в 14 час. 10 мин. возле дома № 12 на ул. Беринга, в г. Елизово, Прилепская Н.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, при встречном разъезде, пропуская встречный автомобиль, прижимаясь правее, двигаясь вперед, не выбрала необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, до припаркованного автомобиля <данные изъяты>, в результате чего совершила с ним касательное столкновение.

Установив на основании совокупности исследованных при рассмотрении жалобы доказательств, содержание которых и результаты анализа приведены в судебном решении от 29 мая 2015 года, что 19 января 2015 года в 14 час. 10 мин. Прилепская Н.А. при указанных обстоятельствах допустила нарушение п. 9.10 ПДД, судья Елизовского районного суда сделал верный вывод о наличии в деяниях Прилепской Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Этот вывод в решении судьи подробно мотивирован, он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Доказательства, на основании которых установлена вина Прилепской Н.А. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оснований не согласиться с такой оценкой доказательств по делу не имеется.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, в частности, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Елизовскому району, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями свидетелей ФИО

При проверке дела в полном объеме существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые бы не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2015 года, как о том ставится вопрос в жалобе Прилепской Н.А., не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 29 мая 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Прилепской Н.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья К.И. Ерютин