Решение по делу № 8Г-3125/2019 от 18.11.2019

1- инстанция: Абалакин А.Р.

2-инстанция: Удов Б.В., Боброва Ю.М., Сальникова М.Л. (докладчик)

№ 88-720/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 14 января 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Карцевской О.А.

судей Кислиденко Е.А., Ивановой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Товариществу собственников недвижимости «Лопотово» о взыскании денежной компенсации, процентов за пользование, штрафа (№)

по кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 на решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 20.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., объяснения представителя ФИО1, ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, поддержавшего доводы кассационной жалобы,

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ими был приобретен в собственность земельный участок с кадастровым номером №, который находится на территории поселка «Гавань». Управление комплексом общего имущества собственников данного поселка осуществляет Товарищество собственников недвижимости «Лопотово» (далее ТСН «Лопотово»). ДД.ММ.ГГГГ они вступили в члены ТСН «Лопотово». В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ для членов товарищества установлен целевой взнос на газификацию земельных участков в размере <данные изъяты> руб., и утвержден порядок уплаты данного взноса, согласно которому первый платеж должен составлять <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма оплачивается в рассрочку по <данные изъяты>. в месяц. В соответствии с порядком уплаты указанного целевого взноса они произвели платеж в ТСН «Лопотово» в размере <данные изъяты>. Ими ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о выходе из членов ТСН «Лопотово» и возвращении уплаченного целевого взноса в размере <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ТСН «Лопотово» добровольно их требования не удовлетворило, то просили суд взыскать в их пользу денежную компенсацию доли в общем имуществе товарищества в размере <данные изъяты> руб., уплаченных ими при создании такого имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Решением Зеленоградского районного суда города Москвы от 20.11.2018, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 и ФИО2 просят оспариваемые акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно положениям ст. 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла названной статьи кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных нарушений, допущенных нижестоящими судами, что согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 2-П, согласно которой основаниями для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов могут выступать лишь такие ошибки в толковании и применении закона, повлиявшие на исход дела, без исправления которых невозможны эффективное восстановление и защита нарушенных прав и свобод, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего спора судами не допущено.

Как установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 на праве личной собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в районе деревни «Лопотово, что подтверждено договором купли-продажи земельного участка №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 вступили в члены ТСН «Лопотово».

Согласно п. 1.7 Устава товарищество является некоммерческой организацией, основанной на членстве. Товарищество создается с целью осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению имущества, принадлежащего собственникам (абз.З п. 1.10 Устава); присоединения к сетевым магистралям в целях обеспечения возможности пользования газом, электричеством и потребления коммунальными услугами (абз. 5 п. 1.10 Устава).

В соответствии с п.5.2 Устава средства товарищества состоят, в том числе из вступительных и иных взносов, обязательных платежей для членов товарищества (пп.1). Размер и порядок уплаты обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов товарищества определяются специальными Положениями, принимаемыми товариществом в установленном Уставом порядке (п.5.3 Устава).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН «Лопотово» принято решение об утверждении «Положения о вступительных, регулярных, членских взносах и целевых взносах товарищества собственников недвижимости «Лопотово». Пункт 1.4 Положения о взносах определяет предназначение целевых взносов для финансирования конкретных мероприятий, создание или приобретение общего имущества товарищества. Размер, срок и порядок уплаты целевых взносов определяются и устанавливаются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Уставом товарищества, иными внутренними документами товарищества и должны быть утверждены собранием членов Товарищества (п.4.2. Положения о взносах). При выходе из товарищества или исключения из товарищества вступительные, взносы, регулярные членские взносы и целевые взносы возврату не подлежат (п. 1.12 Положения о взносах).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ТСН принято «Положение о газификации товарищества собственников недвижимости «Лопотово».Как определяет п. 1.2 Положения о газификации, газификация - проектирование, строительство и эксплуатация на территории товарищества системы газопроводов высокого, среднего и низкого давления, для обеспечения газом всех участков, принадлежащих членам товарищества и поддержание системы в рабочем состоянии. Участники газификации - это члены товарищества, внесшие в период строительства системы целевые и дополнительные взносы на газификацию товарищества, а также члены товарищества, оплатившие целевой взнос на газификацию и принятые в участники после сдачи системы в эксплуатацию (п. 1.3 Положения о газификации).

В силу статьи 2 Положения о газификации, размер целевого взноса утверждается общим собранием товарищества (п.2.1.); внесенные на газификацию целевые и дополнительные взносы не возвращаются, претензии по их возврату товарищество не рассматривает (п.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов товарищества принято решение об утверждении размера целевого взноса на газификацию участков членов ТСН «Лопотово» в размере <данные изъяты>.

Положение о газификации устанавливает перечень мероприятий, на которые направляются целевые взносы на газификацию, полученные от членов товарищества (п.3.1.).

Пункт 5.2 Положения о газификации устанавливает обязательность исполнения данного положения всеми членами товарищества.

В силу ч. 1 ст. 12312 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о возврате целевого взноса на газификацию, суд первой инстанции, с ним согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что для достижения уставных целей в 2015, 2016, 2017 и 2018 годах ТСН «Лопотово» осуществляло мероприятия, направленные на газификацию земельных участков его членов, в том числе ФИО1 и ФИО2, что работы по газификации земельных участков ведутся и после выхода истцов из членов ТСН, что договор о технологическом присоединении является действующим – все эти обстоятельства нашли подтверждение собранными по делу доказательствами.

Кроме того, судами обеих инстанций при разрешении спора учтены принятые общим собранием Устав ТСН «Лопотово», Положение о взносах, которыми установлен перечень имущества, являющегося имуществом на праве общей совместной собственности ТСН «Лопотово», в которое вошли целевые взносы на газификацию, оплаченные членами ТСН.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку по настоящему делу юридически значимые обстоятельства судами первой и апелляционной инстанций определены правильно, выводы судов подробно мотивированы, должным образом отражены в обжалуемых судебных постановлениях, основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных по результатам исследования и проверки в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, представленных сторонами в материалы дела.

Довод кассационной жалобы, о неприменении судом апелляционной инстанции при проверке законности решения нижестоящего суда положений Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», не состоятелен, поскольку названный Федеральный закон утратил силу с 01.01.2019 в связи с изданием Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводничества и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Доводы кассационной жалобы о неправильном установлении юридически значимых обстоятельств по делу, о несогласии с положениями, содержащимися в Уставе ТСН «Лопотово», уже были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией истцов, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

В силу ч.3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационной суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Доводы кассационной жалобы о том, что возражения ответчика ТСН «Лопотово» не подтверждены соответствующими доказательствами, что позиция истцов, наоборот, подтверждена, как письменными документами, так и их объяснениями, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, что в силу вышеуказанной ч. 3 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Не нашел своего подтверждения и довод кассационной жалобы о нарушении судом апелляционной инстанции правила, установленного ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, при разрешении настоящего спора ни истцами, ни ответчиком не было представлено ранее рассмотренное и вступившее в законную силу судебное постановление по спору непосредственно между ФИО1, ФИО2 и ТСН «Лопотово», которым были установлены обстоятельства, являющиеся при разрешении настоящего дела юридически значимыми.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

решение Зеленоградского районного суда города Москвы от 20.11.2018 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.05.2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи