Решение по делу № 7У-1964/2022 [77-930/2022] от 08.04.2022

       № 77-930/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                               11 мая 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В.,

судей Малышевой Н.В., Резниченко Е.В.,

при секретаре Колесниковой Е.Н.,

с участием прокурора Савеловой Д.С., защитника-адвоката Тарасенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глушакова Е.И. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года,

у с т а н о в и л а:

по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года

Глушаков Евгений Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

15 июля 2013 года Белогорским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

11 ноября 2014 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

27 декабря 2016 года на основании постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 16 декабря 2016 года освобожден с заменой неотбытой части наказания исправительными работами на срок 1 год 1 месяц 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного 20 % в доход государства, наказание отбыто 30 марта 2018 года;

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы зачтено время содержания Глушакова Е.И. под стражей с 23 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Глушаков Е.И. осужден за незаконное изготовление наркотических средств в значительном размере (4,2 грамма гашишного масла), а также за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (смеси табака и гашишного масла массой 9,1 грамма).

Преступление совершено 28 июля 2020 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Глушаков Е.И. оспаривает справедливость назначенного наказания. Полагает, что суд недостаточно учел ряд смягчающих обстоятельств: явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие двух несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Кроме того, указывает, что в силу добровольной выдачи им наркотических средств он подлежит освобождению от уголовной ответственности, либо данное обстоятельство влечет смягчение наказания. Отмечает, что является единственным кормильцем в семье.

На основании приведенных доводов осужденный просит смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ, и назначить исправительную колонию с менее строгим режимом содержания.

Заместителем прокурора Амурской области на кассационную жалобу принесены возражения, в которых высказано мнение о необоснованности доводов осужденного.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В., выступление адвоката Тарасенко А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С., полагавшей необходимым оставить обжалуемые судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Глушакова Е.И. постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Виновность осужденного подтверждена совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые суд надлежаще проверил и оценил согласно положениям ст. ст. 87-88 УПК РФ.

Действия Глушакова Е.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы верно.

Из обстоятельств дела не усматривается добровольной сдачи осужденным наркотических средств.

Добровольной сдачей наркотических средств не может признаваться их выдача при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств.

Согласно материалам дела Глушаков Е.И. выдал наркотические средства в ходе личного досмотра, проведенного в связи с подозрением в совершении незаконных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. При этом, как следует из показаний самого осужденного, он сообщил о наличии при нем наркотических средств, понимая, что скрывать данный факт уже нет смысла.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Глушакова Е.И., признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья осужденного, а также наличие инвалидности у одного из детей.

Таким образом, судом при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе.

Рецидив преступлений обоснованно признан обстоятельством, отягчающим наказание Глушакова Е.И., вид рецидива (особо опасный) определен правильно.

Ввиду наличия рецидива преступлений наказание осужденному назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о возможности применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ получил в приговоре надлежащее разрешение.

Исправительная колония особого режима назначена для отбывания наказания на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 38928 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по апелляционной жалобе осужденного, доводам которой в решении суда второй инстанции дана обоснованная и мотивированная оценка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу осужденного Глушакова Евгения Игоревича на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 23 июня 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 14 сентября 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                    Е.В. Железнов

Судьи:                                Н.В. Малышева

                                    Е.В. Резниченко