Решение по делу № 33-5439/2020 от 09.06.2020

Судья Бакшина Н.В. Дело №33-5439/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» июля 2020 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.,

судей Вишневской С.С., Рябенко Е.М.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Елисеевой ФИО12 к Купцову ФИО13 о выскании денежных средств по договорам займа,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2019 года, с учетом определения суда от 18.11.2019, которым исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга по договорам займа в размере 10 226 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами размере 7 745 200 рублей, неустойка в размере 6 644 890 рублей, расходы уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., представителя Елисеевой О.В. – Ищенко В.В., представителей Купцова Е.А. – Медведко С.А., Образцову К.М., Кучумову Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Елисеева О.В. обратилась в суд с названным иском, указав, что между Елисеевой О.В. и Купцовым Е.А. были заключены договоры займа: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125 000 срком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 260 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц; договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 3,5% в месяц. В установленные договорами сроки ответчик суммы займа не возвратил, задолженность по договорам займа составляет: 12 226 000 рублей - сумма основного долга, 5 417 100 рублей - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 4 302 200 рублей - неустойка за нарушение срока _: возврата. Просила взыскать с ответчика в ее пользу по договорам займа задолженность по основному догу в размере 12 226 000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа - 5 417 100 рублей, неустойку за нарушение срока возврата - 4 302 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 40 000 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточил исковые требования, исключил из исковых требований задолженность по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в обеспечение исполнения обязательства по указаному договору займа ответчиком истцу передан земельный участок, что предусмотрено пунктом 2 договора. С учетом представленных в материалы актов сверки, просил взыскать с ответчика в пользу истца по договорам займа задолженность по основному долгу в размере 10226000 рублей, проценты за пользование суммой займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 7 745 200 рублей, неустойку за нарушение срока возврата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 6 644 890 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 60 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 40 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, пояснил, что задолженность по договорам займа у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку в обеспечение исполнения обязательств, по договорам займа предоставлены в залог земельные участки, которые в счет задолженности переданы Елисеевой О.В., которая их реализовала

Судом постановлено решение, с которым не согласился ответчик в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к удовлетворению жалобы и отмене постановленного решения.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Пунктом 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 39 500 рублей, а сумма основного долга в размере 1 125 000 рублей возвращается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 39 500 рублей, а сумма основного долга в размере 1 125 000 рублей уплачивается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 39 500 рублей, а сумма основного долга в размере 1 125 000 рублей возвращается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 125 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачивается заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 39 500 рублей, а сумма основного долга в размере 1 125 000 рублей вовзращается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А, выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 40 250 рублей, а сумма основного долга в размере 1 150 000 рублей выплачивается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 40 250 рублей, а сумма основного долга в размере 1 150 000 рублей возвращается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 40 250 рублей, а сумма основного в размере 1 150 000 рублей уплачивается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п.7 Договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. был заключен договор займа № на сумму 1 150 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 Договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа в размере 40 250 рублей, а сумма основного долга размере 1 150 000 рублей уплачивается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой О.В. (займодавец) и Купцовым Е.А. был заключен договор займа на сумму 1 260 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты по ставке 3,5% в месяц (п. 5 договора). За просрочку ежемесячного платежа заемщик оплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1% в день от суммы займа (п. 11 Договора). Проценты (3,5%) за пользование суммой займа уплачиваются заемщиком ежемесячно 30 числа в размере 44 100 рублей, а сумма основного долга размере 1 260 000 рублей возращается заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (п. 7 договора). Сумма займа передана займодавцем заемщику в день подписания договора, о чем Купцовым Е.А. выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

В период пользования займом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом и не оспаривалось стороной ответчика в суде первой инстанции.

Согласно акту сверки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1283000 рублей, из них: 1 125 000 рублей - сумма основного долга, 434 500 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Согласно акту сверки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1283 000 рубля, из них: 1 125 000 рублей - сумма основного долга, 434500 рублей проценты за пользование суммой займа.

Согласно акту сверки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1283 000 рубля, из них: 1 125 000 рублей - сумма основного долга, 434500 рублей проценты за пользование суммой займа.

Согласно акту сверки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1283 000 рубля, из них: 1 125 000 рублей - сумма основного долга, 434500 рублей проценты за пользование суммой займа.

Согласно акту сверки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1311 000 рублей, из них: 1 150 000 рублей - сумма основного долга, 322000 рублей проценты за пользование суммой займа.

Согласно акту сверки к договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1392 300 рублей, из них: 1 260 000 рублей – сумма основного долга, 264600 рублей проценты за пользование суммой займа.

Суд первой инстанции, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, пришел к правильному выводу о заключении между сторонами договоров займа, поскольку соблюдена письменная форма договора займа, договоры содержат все основные условия, стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора, спорные денежные средства были переданы Елисеевой О.В. Купцову Е.А. на основании возвратности в установленные договором сроки, однако, не были возвращены ответчиком истцу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика Купцову Е.А. от исполнения обязательств по возврату займов по вышеуказанным договорам и процентов, судом первой инстанции установлено не было.

Доказательств, подтверждающих возврат сумм займов в размере 10226 000 рублей и процентов за пользование суммами займов в размере 7745 200 рублей ответчик суду в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ не представил.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком обязательства по возврату сумм займов не исполнены, что повлекло нарушение прав истца.

Поскольку ответчик в сроки, указанные в договорах займа, не вернул истцу суммы долга, суд первой инстанции обоснованно взыскал с Купцова Е.А. в пользу Елисеевой О.В. неустойку, предусмотренную вышеуказанными договорами займов в размере 6644890 рублей.

С выводом суда первой инстанции об удовлетворении иска судебная коллегия соглашается, находя его основанным на верно установленных фактических обстоятельствах дела, правильной оценке доказательств.

Судом обоснованно не приняты во внимание доводы стороны ответчика о том, что задолженность по договорам займа у ответчика перед истцом отсутствует, поскольку в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа предоставлены в залог земельные участки, которые в счет задолженности по договорам переданы Елисеевой О.В., которая реализовала земельные участки, так как договоры залога недвижимого имущества между Елисеевой О.В. и Купцовым Е.А. в письменной форме не заключались, в установленном законом порядке не зарегистрированы.

Судебная коллегия, с данным выводом суда соглашается, поскольку отсутствие письменной формы договора залога недвижимого имущества, между истцом и ответчиком в силу п. 3 ст. 339 ГК РФ, не порождает возникновение между сторонами правоотношений, предусмотренных параграфом 3 главы 23 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда города Владивостока от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Судьи