Решение по делу № 2-352/2018 от 27.02.2018

Дело № 2-352/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Васильевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращённое наименование ПАО КБ «Восточный») (ранее ОАО Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к Васильевой С.А., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключён договор кредитования №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 34 % годовых, с условием возврата долга и процентов согласно графику платежей. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допустила просрочки по погашению кредита, её задолженность перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 616 рублей 35 копеек, в том числе: 177 991 рубль 79 копеек основной долг, 145 824 рубля 56 копеек задолженность по процентам, 64 600 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолжености и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 086 рублей 16 копеек, а также определить подлежащими взысканию с ответчика в пользу банка проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 34% годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 388 616 рублей 35 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Васильева С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом, в телефонограмме просит о рассмотрении дела в своё отсутствие, уменьшении размера взыскания неустойки.

Суд исследовал материалы дела и приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева С.А. обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, под 34% годовых, на условиях возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с графиком погашения. В тот же день банк перечислил ей 200 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Кредитный договор как единый документ не составлялся.

В силу статьи 160, пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной и при отсутствии подписанного сторонами единого документа при наличии некоторых условий.

Суду представлены сведения о том, что Васильева С.А. ознакомлена с условиями предоставления и обслуживания кредита, с графиком платежей, подписала указанные документы, неоднократно допустила просрочки по возврату долга и уплате процентов, согласно расчёту банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388 616 рублей 35 копеек, в том числе: 177 991 рубль 79 копеек основной долг, 145 824 рубля 56 копеек задолженность по процентам, 64 800 рублей задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности. Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку заёмщик Васильева С.А. не исполняет обязательства по возврату кредита, доказательств обратного, как и свой расчёт задолженности, суду не представила, суд в силу статей 819, 809-811, 309, 330 ГК РФ полагает исковые требования удовлетворить, при этом в соответствии со статьёй 333 ГК РФ снижает размер взыскания с ответчика неустойки до 5 000 рублей, так как заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по дату вступления решения суда в законную силу не подлежит удовлетворению, поскольку не основано на законе, истцом по данному требованию не определена взыскиваемая денежная сумма. По смыслу действующего законодательства суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определённостью, что может привести в последующем к затруднению исполнения судебного решения. Отказ в удовлетворении данного требования не лишает истца права на обращение в суд с самостоятельным требованием о взыскании определённой расчётным путём суммы процентов.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» частично, взыскать в его пользу с Васильевой С.А. 335 902 рубля 51 копейку, в том числе: 328 816 рублей 35 копеек задолженность по кредиту, 7 086 рублей 16 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников