Решение по делу № 2-7398/2015 от 03.07.2015

Дело № 2-7398/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

В составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «17» сентября 2015 года дело по иску Вокуевой В.А. к ЗАО Ассорти о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Вокуева В.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО Ассорти.

В судебном заседании истица на иске настаивает, представитель ответчика иск не признает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком с ** ** ** года. Договор расторгнут по п. 3 ст. 77 ТК РФ ** ** **

В период с ** ** ** года Вокуевой В.А. был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, с ** ** ** года по ** ** ** года – дополнительный оплачиваемый отпуск.

С ** ** ** года истица находилась на отдыхе в ..., затратив на проезд по маршруту ... денежные средства в размере ... руб.

Факт нахождения на отдыхе в ... в указанный период времени подтвержден справкой главы сельского поселения от ** ** ** года. Материалы дела также содержат сведения о фактической стоимости проезда автобусом по маршруту ... и обратно ... ... и обратно ... предоставленные перевозчиком ООО Ижемское автотранспортное предприятие.

В соответствии со ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в государственных органах субъектов Российской Федерации, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, у других работодателей, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Положением об оплате труда работников ЗАО Ассорти предусмотрено, что оплата стоимости проезда производится по наименьшей стоимости кратчайшим путем по тарифу проезда в плацкартном вагоне.

Поскольку действующим законодательством обязанность устанавливать размер, условия и порядок указанной компенсации работникам организаций, финансируемых не из федерального бюджета, возложена на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления (в отношении работодателей, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований соответственно), а также на работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, в организации ответчика имеется локальный нормативный акт, определяющий размеры, условия и порядок выплаты компенсации стоимости проезда к месту отдыха, ответчиком не оспорено право Вокуевой В.А. на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, стоимость проезда согласно справке АО ФПК по маршруту ... на ** ** ** года составляет ... руб., в пользу истицы подлежит взысканию компенсация проезда по маршруту ... в размере ... руб. (...

Согласно приказа работодателя с ** ** ** по ** ** ** года Вокуевой В.А. был предоставлен отпуск без сохранения заработной платы.

Вокуева В.А. имеет ребенка - сына Н. , ** ** ** года рождения. С ** ** ** по ** ** ** года несовершеннолетний Н. . выезжал в ..., расходы истицы по проезду сына составили ... руб.

Оплата стоимости проезда к месту отдыха и обратно при нахождении лица в каком-либо другом виде отпуска, кроме ежегодного оплачиваемого отпуска, Трудовым кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Исходя из содержания части первой статьи 325 ТК РФ, компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно выплачивается работнику при условии предоставления ему оплачиваемого ежегодного отпуска.

С учетом положений статьи 325 ТК РФ, статьи 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1, обязанность работодателя оплатить неработающим членам семьи работника проезд к месту использования отпуска и обратно обусловлена выездом самого работника к месту отдыха, независимо от того, одновременно или в разное время используют отпуск работник и неработающие члены его семьи. Поскольку истец не выезжала в ежегодный оплачиваемый отпуск из местности, приравненной к районам Крайнего Севера, то она лишена возможности получить компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно на несовершеннолетнего сына, поскольку право члена семьи работника производно от права самого работника.

Таким образом, в иске Вокуевой В.А. о взыскании с работодателя стоимости проезда несовершеннолетнего Н. следует отказать.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО Ассорти в пользу Вокуевой В.А. компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в размере ...., в остальной части требований отказать.

Взыскать с ЗАО Ассорти госпошлину в доход местного бюджета в размере ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд РК.

Председательствующий Г.Н. Маркова

Председательствующий Г.Н. Маркова