Решение по делу № 1-162/2021 от 10.08.2021

Дело № 1-162/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                  22 сентября 2021 года.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Кобылкина А.В., подсудимого Гилязова С.Н. защитника - адвоката АК Джидинского района Адвокатской палаты Республики Бурятия Григорьевой Ю.В.., представившей удостоверение № и ордер № от 30.08.2021 г., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гилязова Сергея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

18.08.2014 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 01.12.2014 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

13.08.2015 г. Железнодорожным районным cyдом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 18.08.2014 года, общий срок: 3 года 1 месяц лишения свободы. 12.09.2018 г. освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зимой 2014 года, точная дата и время не установлено, Гилязов С.Н., находясь на участке местности, расположенном в местности «<данные изъяты>» примерно на расстоянии 15 км от <адрес>, где в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля, осуществив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой не менее 56 грамм.

После чего Гилязов С.Н., храня при себе полимерный пакет с верхушечными частями и листьями наркотикосодержащего растения конопля, действуя с прямым умыслом, в тот же день пришел домой, по адресу: <адрес>, где часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - каннабис (марихуана) употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 56 гр. стал незаконно хранить в чердачном помещении бани во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу.

24 июня 2021 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в чердачном помещении бани, расположенной во дворе дома по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 56 гр., принадлежащее Гилязову С.Н.

Незаконно приобретенное и хранимое Гилязовым С.Н. без цели сбыта наркотическое вещество каннабис (марихуана) общей массой 56 гр. согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, предусмотренного для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Гилязов С.Н. в судебном заседании вину признал и суду показал, что в 2014г., зимой, месяц не помнит, в местности <данные изъяты>, за речкой Джида, примерно на расстоянии 15 км от <адрес> Собирал коноплю для собственного употребления, цели сбыта не было. Собранную коноплю принес домой по адресу: <адрес>. Часть забросил на крышу бани, она рассыпалась. Он часть выкурил. 24.06.2021г. в период времени 11 часов приехали сотрудники полиции, с ними были понятые. Они всем показали распоряжение об обследований помещений. Права всем разъяснили.

И него спросили, имеются ли запрещенные вещества. Он сказал, возможно, и указал на крышу бани. Сотрудники вытащили коноплю, которая была россыпью со шлаком. Они упаковали её в целлофановый пакет, обвязали, опечатали, они расписались. Так же у него изымали срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, все упаковали в отдельные пакетики. У него замечаний по поводу данного ОРМ, изъятия наркотического средства нне было.

Установленные показаниями подсудимого,, а именно подробности, последовательность событий, имеющие отношение к событию преступления, нашли своё подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

Показаниями свидетелей ФИО1. и ФИО2 которые будучи допрошенными раздельно друг от друга в суде дали фактически аналогичные друг другу показания из которых следует, что в ОНК О МВД РФ по Джидинскому району поступила оперативная информация о том, что Гилязов С.Н. хранит на территории двора и надворных постройках наркотическое средство марихуану. Прибыв по адресу: <адрес> совместно с 2-мя незаинтересованными лицами они пояснили, что у них имеется оперативная информация о том, что он хранит на территории двора наркотическое средство – марихуану. Они ознакомили под роспись Гилязова с распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и спросили, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывные устройства, взрывчатые вещества, наркотики, а также желает ли показать их место нахождение добровольно. Гилязов пояснил, что в чердачном помещении, под крышей бани находится наркотическое средство - марихуана. В ходе мероприятия в чердачном помещении, под крышей бани ими была обнаружена рассыпанная сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Указанная масса была изъята и упакована в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана отрезком ними черного цвета, концы которого были оклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями всех участвовавших лиц. По поводу изъятого Гилязов пояснил, что данная растительная масса принадлежит ему, собрал ее для личного употребления без цели сбыта. Больше ничего запрещенного в ходе мероприятия у Г илязова не было обнаружено. После чего у Г илязова были изъяты срезы ногтевых пластин пальцев рук и смывы с обеих ладоней рук при помощи спиртовых салфеток, которые были упакованы по отдельности в бумажные пакеты, опечатанные оттисками печати, с пояснительными надписями, скрепленные подписями участвующих лиц.

            Показаниями свидетеля ФИО3 который показал, что 24.06.2020г. в обеденное время его пригласили быть незаинтересованным лицом при изъятии наркотических средств. Кроме него была понятая ФИО4. Они подошли к дому около почты, <адрес>. У ворот стояли 2 сотрудников полиции, они представились. Гилязов дома был. Ему объяснили, почему именно к нему пришли, говорили, что у них имеется информация, что у него хранятся наркотические вещества. После чего их и Гилязова ознакомили с распоряжением о проведении данного мероприятия. Перед проведением данного мероприятия разъясняли права, обязанности всем. Со ст.51 Конституции РФ ознакомили Гилязова. После этого предлагали Гилязову добровольно выдать имеющиеся запрещенные незаконному обороту вещества, предметы. Гилязов, сам сообщил о том, что на крыше у него имеется и указал на крышу бани. Сотрудник поставил стульчик и там нашел. Найденное было в виде травы, вместе со шлаком. Сотрудники пересыпали в пакет, упаковали в пакетик, скотчем залепили, наклеили, расписали все. С Гилязова сняли срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук. Их тоже упаковали по раздельности, пакетов штук 5 было, опечатали, они расписались. Гилязов пояснил, что ему это принадлежит, что он ее приобрел где-то лет 5 назад и хранил.

    Показаниями свидетеля ФИО4., которая показала, что дату не помнит, в рабочее время к ней обратился сотрудник полиции, попросил быть понятым. Второй понятой был ФИО3. Сотрудник пояснял, что за мероприятие будет, как называется не помнит. Когда они подошли к воротам дома, стоял сотрудник, они все вместе зашли. Когда зашли Гилязов на крыльце стоял. Сотрудники представились, их представили, как понятых. Сотрудники сказали, что у них имеется информация, что он хранит наркотические средства. Зачитывали на а основании чего, они проводили данный осмотр. Потом им разъяснили права как понятых и Гилязову. Они предложили Гилязову добровольно выдать незаконные в обороте наркотики. Он указал на баню. После чего сотрудник полиции залез туда, снял сухую на ощупь траву коричневого цвета, спустил, показал им, положил в мешочек, взвешал, опечатал, завязывал. Бирку приклеил, они на них расписались. После чего у Гилязова изъяли срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, которые упаковали в 5 пакетов. Гилязов сказал, что это наркотическое средство его, все старое и давно этим не занимается. После этого протокол составлялся. Они и Гилязов расписывались. Замечаний ни от кого не поступало.

Из оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в части существенны противоречий показаний свидетеля следует, что 24.06.2021 года около 10 часов 50 минут к ней обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве незаинтересованного лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>,

После оглашения свидетель их подтвердила, указав, что сейчас их забыла.

Показаниями свидетеля ФИО5. который показал, что сотрудники полиции у него дома по адресу <адрес> проводили обыск. Он сам не присутствовал. В ограде дома находится баня и на его крыше обнаружили наркотические вещества – коноплю. Ему не известно кому принадлежит данное наркотическое средство. О существовании наркотических средств на крыше бани он не знал. Ни он ни его гражданская супруга не употребляет наркотические средства. Каким образом могли они попасть, ему не известно. Доступ на территорию их ограды посторонние лица не имеют.

    Достоверность показаний подсудимого, данные им в ходе дознания указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия наркотического средства подтверждается:

         рапортом начальника ОНК ОМВД России по Джидинскому району капитана полиции ФИО1 (КУСП № 1388 от 25.06.2021 г.), согласно которому 24.06.2021 года в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 05 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в чердачном помещении бани обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая Гилязову С.Н. В ходе обследования Гилязов С.Н. пояснил, что обнаруженная и изъятая растительная масса является наркотическим средством - марихуана, которое он самостоятельно собрал в 2017 году с целью личного употребления. (л.д. 8),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.06.2021 года, согласно которому 24.06.2021 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут было проведено обследование ограды, огорода и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес> В ходе обследования, в чердачном помещении бани обнаружена и изъята рассыпанная сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, а также изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин с рук Гилязова С.Н. (л.д. 12-18),

заключением эксперта № 1/675 от 28.06.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 56 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в перерасчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 47,6 г. На поверхности нетканых материалов (смывы с ладоней рук Гилязова С.Н.), на поверхности срезов ногтевых пластин Гилязова С.Н., на поверхности нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. (л.д. 34-37),

протоколом осмотра предметов от 05.07.2021 года, согласно которому осмотрены: полимерный пакет с содержимым, а именно веществом растительного происхождения желтовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля с запахом, характерным для растения конопля, а также пять бумажных пакета белого цвета, содержащие контрольный образец спиртовой салфетки, смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин гр. Гилязова С.Н., изъятых 24.06.2021 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. (л.д. 39-46).

Так же была допрошена свидетель защиты ФИО6 которая показала, что Гилязов её старший сын, всегда помогает, хоть в <адрес> работал, ей всегда деньги отправлял. Характеризует с положительной стороны. У него наркотической зависимости нет. Он вообще против спиртного. Освободился 4 года назад. Семья есть, ребенок маленький. В настоящее время работает, семью обеспечивает. Супруга у него в декретном отпуске.

Обыск был, там, где они проживают, но её дома не было. Её супруг на железной дороге работает, он наркотики не употребляет. Откуда наркотические средства у них обнаружены она не знает.

    Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточными для признания Гилязова С.Н. виновным в совершении преступления при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении его обвинительного приговора

    В основу приговора суд считает необходимым взять признательные показания Гилязова С.Н. данные в ходе судебного разбирательства, поскольку он в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства, способ которым незаконно приобрел каннабис (марихуану), как намеревался распорядиться наркотическим средством, как сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство было изъято.

        Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 которыми 24.06.2021 года в период с 11 час. 10 мин. до 12 час. 05 мин. в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> в чердачном помещении бани обнаружена сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая Гилязову С.Н.

    Факт выемки наркотических средств, смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин подтверждается показаниями свидетелей ФИО3 ФИО4. которые являлись незаинтересованными гражданами при проведении данного процессуального действия. Факт изъятия наркотичесаких средств подтвердил так же свидетель ФИО5

        Суд считает, что в показаниях свидетелей стороны обвинения, данных ими в судебном заседании и на предварительном расследовании об обстоятельствах дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того эти показания в деталях дополняют друг друга. Также, суд считает, что у свидетелей стороны обвинения отсутствуют основания оговаривать подсудимого, поскольку они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не находились с подсудимым в неприятельских отношениях.

    Данные показания подсудимого и свидетелей подтверждаются так же вышеизложенными доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ: рапортом начальника ОНК ОМВД России по Джидинскому району капитана полиции ФИО1 протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.06.2021 года, протоколом осмотра предметов от 05.07.2021 года, в связи с чем, суд данные доказательства принимает за основу приговора.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно Гилязов С.Н. зимой 2014 года находясь на участке поля в местности, «<данные изъяты>» примерно на расстоянии 15 км от <адрес>, путем сбора верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего растения конопля. Приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) После чего Гилязов С.Н., данное наркотическое средство принес домой, по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства употребил путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства - каннабис (марихуана), массой 56 гр. стал незаконно хранить в чердачном помещении бани во дворе дома, расположенного по вышеуказанному адресу. 24 июня 2021 года в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 05 минут в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, данное наркотическое средство было у него изъято.

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом, при этом Гилязов С.Н. целей сбыта не преследовал, а приобретал и хранил для собственного употребления.

Суд, считает, что действия подсудимого связаны именно с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку объективно подтверждаются исследованными в суде выводами заключения эксперта № 1/675 от 28.06.2021 года, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 56 г, является наркотическим средством - каннабис (марихуана).

                      Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Изъятое у подсудимого из незаконного оборота наркотическое средство было надлежащим образом упаковано, опечатано и направлено на химические исследования в опечатанном виде, после чего по постановлениям следователя поступили для производства химических экспертиз, поэтому сомнений в том, что именно те наркотические средства поступили на экспертизу, не имеется, что подтверждается протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.06.2021 года протоколом осмотра предметов от 05.07.2021 года.

                           В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, каннабис (марихуана) относятся к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список №1).

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размеры наркотических средств утверждаются Правительством РФ. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к значительному размеру относится масса наркотического средства каннабис (марихуана) от 10 до 100 грамм. С согласно заключения эксперта № 1/675 от 28.06.2021 года, изъятое у Гилязова С.Н. масса наркотическим средством - каннабис (марихуана) составляет 56 г.

          При этом суд полагает, что следует исключить из объема обвинения Гилязову С.Н. квалифицирующий признак «незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» по следующим основаниям: согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. С учетом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Согласно установленным судом данным приобретение наркотических средств Гилязовым совершено зимой 2014 года.

В связи с изложенным действия Гилязова С.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.

    В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно свидетелями и по месту работы, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, трудоустроен, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, путем указания правоохранительным органом места приобретения и хранения наркотических средств, обстоятельства которых не были известны правоохранительным органам.

    В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает наличие в действиях подсудимого Гилязова С.Н. рецидива преступлений. Рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства. В связи с чем, при назначении наказания следует учитывать положения ч.2 ст. 68 УК РФ

Так же в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного суд не видит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Так же, судом не применяются положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного

    Учитывая то, что подсудимый Гилязов С.Н. не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию, так как не считает себя наркозависимым, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 82.1 УК РФ.

    Оснований для освобождения Гилязова С.Н. от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Так же суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. Суд с учетом положений ч.1 ст. 73 УК РФ, разрешая вопрос о применении условного осуждения в отношении подсудимого, несмотря на непогашенную судимость, но принимая во внимание то, что преступление им совершено небольшой тяжести, а так же его поведение после совершения преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным предоставить ему шанс на исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений и ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Требования ч.1 ст. 62 УК РФ судом не учитываются в связи с наличием у Гилязова С.Н. отягчающих наказание обстоятельств.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по Джидинскому району от 29.07.2021 года о вознаграждении адвоката Григорьеой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Гилязова С.Н. в ходе дознания в сумме 6750 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Гилязова С.Н. в суде за 5 рабочих дней – 30.08.2021 г., 02.09.2021 г, 09.09.2021 г, 15.09.2021г., 22.09.2021г. в размере 11250 руб. 00 коп. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти суммы является процессуальными издержками и в соответствии с ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с осужденного. Оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек у суда не имеется, с учетом того, что он является лицом трудоспособным и наличием возможности в дальнейшем иметь доходы для их выплаты.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гилязова С.Н., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 год 6 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток..

    Меру пресечения Гилязову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу– наркотическое средство – марихуану массой 54 гр., срезы с ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец смывов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия уничтожить.

Взыскать с Гилязова С.Н. в счет возмещения процессуальных издержек 18 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:                Ю.Н. Бахутов

.