Решение по делу № 2а-7844/2019 от 28.08.2019

                                                               Дело № 2А- 7844\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября     2019 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                         Лосевой Н.В.

при секретаре                                 Дубицкой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России №22 по Московской области к Караблину Юрию Валентиновичу      о взыскании недоимки по транспортному и имущественному налогу,

УСТАНОВИЛ:

         МИФНС России №22 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Караблину Юрию Валентиновичу      о взыскании недоимки по транспортному и имущественному налогу в размере 77220,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился,    о слушании дела извещен.

Ответчик в судебное заседание      явился, просил применить срок исковой давности

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не    подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками

транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. В соответствии со ст.358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением воздушных транспортных средств), определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Караблин Ю.В. по сведениям ГИБДД являлся     в 2015- 2016 году владельцем 17 транспортных средства

Административному ответчику согласно налогового уведомлению № от 21.09.2017 по сроку уплаты до 01.12.2017 года начислен транспортный налог за 2015-2016 год в размере 75279       руб.,

Также     Караблин Ю.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС ему был начислен налог на имущество в размере    580 руб.

Оплата по вышеуказанному уведомлению не поступила..

Согласно статье 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить денежную сумму - пени (пункт 1). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

В соответствии с нормами налогового законодательства Административному ответчику было направлено требование №     от 09.02.2018 года, которым предложено в срок до 03.04.2018 года исполнить обязанность по уплате транспортного и имущественного налога за 2015- 2016 год в размере 75279 руб. ( транспортный налог) руб. и пени в сумме 303,94    руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени (далее - заявление о взыскании) в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

МИФНС России №22 по Московской области обратилась к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа 17.09.2018 года, то есть с нарушением установленного срока, предусмотренного ст.48 НК РФ.

Определением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области    от 17.09.2018 года вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи 154 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области    от 05.10.2018 года отменен судебный приказ от 17.09.2018 года. ( л.д.6)

Настоящий административный иск был подан в суд 28.08.2019 года, т.е. срок на обращение в суд пропущен.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

К уважительным причинам относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования.

Принимая во внимание, что судебный приказ отменен 05.10.2018 года,     доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению административного истца в суд с настоящим заявлением, налоговым органом не представлено

В силу ч. 8 ст. 219 КАС Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

              Исковые требования МИФНС России №22 по Московской области к Караблину Юрию Валентиновичу      о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2016 годы в размере 75279 руб, пени в размере 1361,92 руб, имущественный налог в размере 580 руб, оставить без удовлетворения.

       На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

      Федеральный судья                                                                        Н.В. Лосева