Решение от 08.08.2023 по делу № 33-7234/2023 от 13.07.2023

Судья Попова А.В. Дело № (2-2271/2022)

                     25RS0№-04    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2023 года              <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.

судей Коржевой М.В., Симоновой Н.П.

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бересневой Ирины Николаевны, Кулаковой Виктории Александровны, Надеждина Александра Олеговича, Ушакова Сергея Жановича, Нечай Игоря Ивановича к ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат на день вынесения решения суда, компенсации морального вреда и иных выплат связанных с исполнением трудовых функций, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" на решение Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично, судом постановлено:

Взыскать с ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" в пользу

Бересневой Ирины Николаевны

- задолженность по заработной плате в размере 29674,56 руб.

- компенсацию стоимости обедов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20724,27 руб.

- денежную компенсацию за задержку выплат за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31005,36 руб.

- на основании ст. 236 ГК РФ денежную компенсацию за задержку выплат на сумму 50398,83 руб. с даты вынесения решения по день фактического расчета включительно

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 113904,19 руб.

Кулаковой Виктории Александровны

- компенсацию стоимости обедов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18976,44 руб.

- денежную компенсацию за задержку выплат за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20267,88 руб.

- на основании ст. 236 ГК РФ денежную компенсацию за задержку выплат на сумму 18976,44 руб. с даты вынесения решения по день фактического расчета включительно

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. а всего 71744,32 руб.

Надеждина Александра Олеговича

- задолженность по заработной плате в размере 80860,89 руб.

- компенсацию стоимости обедов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20227,50 руб.

- денежную компенсацию за задержку выплат за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40218,05 руб.

- на основании ст. 236 ГК РФ денежную компенсацию за задержку выплат на сумму 101088,39 руб. с даты вынесения решения по день фактического расчета включительно

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 173806,44 руб.

Нечай Игоря Ивановича

- задолженность по заработной плате в размере 200466,53 руб.

- денежную компенсацию за задержку выплат за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69125,92 руб.

- на основании ст. 236 ГК РФ денежную компенсацию за задержку выплат на сумму 200466,53 руб. с даты вынесения решения по день фактического расчета включительно

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 302092,45 руб.

Ушакова Сергея Жановича

- задолженность по заработной плате в размере 228421,76 руб.

- денежную компенсацию за задержку выплат за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63783,30 руб.

- на основании ст. 236 ГК РФ денежную компенсацию за задержку выплат на сумму 229420,76 руб. с даты вынесения решения по день фактического расчета включительно

- компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.

- расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 2500 руб.

- расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб., а всего 325704,06 руб.

Взыскать с ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 11731 руб.

Заслушав доклад судьи Ильиных Е.А., судебная коллегия

установила:

Береснева И.Н., Кулакова В.А., Надеждин А.О., Ушаков С.Ж., Нечай И.И. обратились в суд к ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" с названным иском, указав, что работали у ответчика в разных должностях на основании трудовых договоров, Нечай И.И. был фактически допущен к работе без заключения трудового договора. Трудовой договор каждого был расторгнут по инициативе работника, ДД.ММ.ГГГГ уволен Надеждин А.О., ДД.ММ.ГГГГ Береснева И.Н., Кулакова В.А., ДД.ММ.ГГГГ Нечай И.И. и ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.Ж., ответчиком сделаны записи в трудовой книжке. Между тем при увольнении с истцами не произведен полный расчет, в связи с чем Береснева И.Н. просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 114674,56 руб., денежную компенсацию стоимости обедов 20724,27 руб., компенсацию морального вреда 90000 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на день вынесения решения суда и проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на сумму задолженности до момента ее полного погашения на основании ст. 236 ТК РФ, судебные расходы в сумме 27500 руб.; Кулакова В.А. - задолженность по заработной плате в размере 93847,64 руб., денежную компенсацию стоимости обедов 18976,44 руб., компенсацию морального вреда 70000 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на день вынесения решения суда и проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на сумму задолженности до момента ее полного погашения на основании ст. 236 ТК РФ, судебные расходы в сумме 27500 руб.; Надеждин А.О. - задолженность по заработной плате в размере 170860,89 руб., денежную компенсацию стоимости обедов 20227,50 руб., компенсацию морального вреда 80000 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на день вынесения решения суда и проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на сумму задолженности до момента ее полного погашения на основании ст. 236 ТК РФ, судебные расходы в сумме 27500 руб.; Нечай И.И. - задолженность по заработной плате в размере 290466,53 руб., компенсацию морального вреда 140000 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на день вынесения решения суда и проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на сумму задолженности до момента ее полного погашения на основании ст. 236 ТК РФ, судебные расходы в сумме 27500 руб.; Ушаков С.Ж. - задолженность по заработной плате в размере 329421,76 руб., денежную сумму за аренду автомобиля 154516 руб., компенсацию морального вреда 100000 руб., проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на день вынесения решения суда и проценты (денежную компенсацию) за задержку выплат на сумму задолженности до момента ее полного погашения на основании ст. 236 ТК РФ, судебные расходы в сумме 27500 руб.

С учетом поступивших платежей, от представителя истцов поступило ходатайство об уточнении иска в части размера задолженности по заработной плате: перед Бересневой И.Н. 29674,56 рублей, Кулаковой В.А. отсутствует, Надеждиным А.О. 80860,89 руб., Нечай И.И. 200466,53 руб., Ушаковым С.Ж. 229420,76 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в иске отказать.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие сторон.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" по доводам апелляционной жалобы.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции оглашено ходатайство ООО "ЭЛЭС-Руспасифик", поступившее в Приморский краевой суд о принятии отказа от апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.10.2022, с учетом определения об исправлении описки от 27.01.2023.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Применение указанных норм возможно при рассмотрении дела и при отказе от частной жалобы по аналогии закона, так как в соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогию закона).

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны по делу.

На основании абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (абз. 7).

После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами (абз. 8).

Право отказаться от жалобы - это одно из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в гражданском процессе.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" в письменной форме, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "ЭЛЭС-Руспасифик" на решение Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.10.2022, так как данный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

На основании ч. 3 ст. 326.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия отменяет приостановление исполнения решения Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 03.10.2022.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 320, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░-░░░░░░░░░░" ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03.10.2022 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░