Решение по делу № 2-490/2018 от 11.12.2017

Дело № 2-490/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2018 года                      г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильеве Е.А.,

с участием истца Федорова В.Д. и его представителя Ильина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата между истцом и обществом с ограниченной ответственностью «Кедр» (далее - ООО «Кедр») был заключен договор займа ----- N, согласно которому истцом ООО «Кедр» был предоставлен заем в размере ------, а ООО «Кедр» обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом из расчета 29% (двадцать девять процентов) годовых от суммы займа. Истец добросовестно исполнил взятые на себя обязательства. Согласно п. 6 вышеуказанного договора Заем предоставляется на срок до дата включительно. В последующем договор продлевался три раза и конечный срок возврат был определен дата. Ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, истец, просит взыскать задолженность по договору займа в размере ------, проценты в размере ------ и расходы по госпошлине в размере ------

В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям. При этом пояснили, что истец неоднократно обращалась к ответчику за получением процентов за пользование займом. Ответчик ссылался на отсутствие денежных средств и просил подождать еще три месяца, в результате дата Договор был продлен еще на три месяца, то есть до дата, потом еще до дата, а потом до дата. Ответчик денежные средства не возвратил.

Представитель ответчика ООО «Кедр» на судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения искового заявления. С учетом мнения стороны истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 ГК Российской Федерации) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Статья 421 ГК РФ закрепляет принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению к договора займа регулируются параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Ст. 807 ГПК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Судом установлено, что дата между ФИО1 и ООО «Кедр» заключен договор займа ----- N на сумму ------ под 29% годовых. Согласно условиям договора ответчику была передана сумма сроком на 12 месяцев. Ответчик обязался вернуть сумму займа по истечении срока, вместе с суммой начисленных процентов установленных договором.

В последующем договор продлевался три раза и конечный срок возврат был определен дата, что подтверждается соответствующими записями в договоре займа ----- N от дата

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. На дату судебного заседания долг не погашен, сведений об этом в деле не имеется.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок возврата займа, указанный в договоре, истек. Тем самым, истец имеет право на взыскание суммы задолженности. Поскольку сведений о возврате суммы долга в деле не имеется, размер основного долга равен ------

В силу п. 3.2 Договора начисление процентов начиналось с 7 дня, следующего за днем зачисления указанной суммы на расчетный счет Ответчика.

В период с дата по дата ответчик осуществлял пользование займом в общей сумме ------, соответственно, размер процентов по займу составил ------

Указанный расчет проверен и судом признан верным, следовательно, данная сумма также подлежит взысканию.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонилась, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представила. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина в размере ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственности «Кедр» в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа ----- N в размере ------, проценты за пользование займом за период с дата по дата в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ------.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              Н.А. Степанова