Решение по делу № 2-4705/2022 от 16.11.2022

2-4705/2022

61RS0005-01-2022-007044-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года     г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гелета А.А.,

при секретаре Трифоновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БыстроБанк» обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 12.01.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и Петровым В.Ю. был заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб. сроком до 20.01.2038 года и процентной ставкой 29,90 % годовых.

Взятые на себя обязательства ПАО «БыстроБанк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения очередных платежей, однако свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.10.2022 года у ответчика перед ПАО «БыстроБанк» образовалась задолженность в размере 41506,95 руб., из которых: сумма основного долга – 31822,83 руб., проценты за пользование кредитом – 9684,12 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму задолженности по кредитному договору №-ДО/ККДВ от 12.01.2018 года по состоянию на 04.10.2022 года размере 41506,95 руб., из которых: сумма основного долга – 31822,83 руб., проценты за пользование кредитом – 9684,12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,21 руб.; взыскать с Петрова В.Ю. в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90 % годовых с 05.10.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.01.2038 год).

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Петров В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации согласно поступившего в суд ответа Отдела адресно-справочной работы УФМС России по РО, в котором указано, что Петров В.Ю. зарегистрирован по адресу по месту жительства: <...>. Судом направлялись судебные извещения по указанному адресу, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд, учитывая систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 117,167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Судом установлено, что 12.01.2018 года между ПАО «БыстроБанк» и Петровым В.Ю. был заключен кредитный договор №-ДО/ККДВ, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 35 000 руб. сроком до 20.01.2038 года и процентной ставкой 29,90 % годовых.

Взятые на себя обязательства ПАО «БыстроБанк» исполнил в полном объеме, посредством зачисления указанных сумм на счет заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчику было необходимо погашать кредитные обязательства посредством ежемесячного внесения очередных платежей, однако, свои обязательства ответчик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 04.10.2022 года у ответчика перед ПАО «БыстроБанк» образовалась задолженность в размере – 41506,95 руб., из которых: сумма основного долга – 31822,83 руб., проценты за пользование кредитом – 9684,12 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности, проверив который суд признает его правильным и считает возможным положить его в основу решения суда. Контр расчета ответчиком суду предоставлено не было.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед банком подтверждается кредитным договором №-ДО/ККДВ от 12.01.2018 года, выпиской по счету Заемщика, расчетом задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что указанный кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ДО/ККДВ от 12.01.2018 года по состоянию на 04.10.2022 года в заявленном Банке размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.

О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7.

Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90 % годовых с 05.10.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.01.2038 года) также подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк».

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.     Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1445,21 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,    суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Петрову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Петрова Владимира Юрьевича, ... г. года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> ... г. в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508) сумму задолженности по кредитному договору №-ДО/ККДВ от 12.01.2018 года по состоянию на 04.10.2022 года размере 41506,95 руб., из которых: сумма основного долга – 31822,83 руб., проценты за пользование кредитом – 9684,12 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1445,21 руб.

Взыскать с Петрова Владимира Юрьевича, 12.01.1989 года рождения, место рождения <...>, паспорт № выдан <...> <...> 15.06.2021 года в пользу ПАО «БыстроБанк» ИНН 1831002591, ОГРН 1021800001508 проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,90 % годовых с 05.10.2022 года по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по 20.01.2038 год).

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Судья:

    Решение в окончательной форме изготовлено 29.12. 2022 года.