Решение по делу № 5-137/2019 от 25.12.2019

                                                                          Дело № 5-137/2019 (10RS0016-01-2019-001917-88)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2019 г.                                             г. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А. при секретаре Егоровой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Корхалевой С.Н., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженки <...>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не работает,

установил:

Отделом МВД РК по Сегежскому району на рассмотрение судьи Сегежского городского суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Корхалевой С.Н., согласно которому 25 октября 2019 г. в 14:40 час., находясь в квартире №... дома №... по ул. <...> в г. Сегежа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Корхалева С.Н. совершила насильственные действия в отношении Васкевич З.Н., ударив ее поварежкой по правой руке и подбородку, причинив Васкевич З.Н. физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Корхалева С.Н. вину во вменяемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей в качестве наказания обязательные работы, поскольку дома у нее находится дочь – студентка, работы у Корхалевой С.Н. нет, по этим основаниям она не может отбывать наказание в виде административного ареста либо оплачивать административный штраф.

Потерпевшая Васкевич З.Н. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Все изложенное в протоколе об административном правонарушении и в ее объяснениях полностью подтвердила, просила назначить наказание Корхалевой С.Н. в виде обязательных работ, в связи с тем, что штраф она оплатить не сможет, т.к. не работает.

Должностное лицо, составившее протокол, полагал, что имеются основания для привлечения к административной ответственности.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, рассматривают судьи.

В соответствии с требованиями статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в обязательном порядке проводится административное расследование, по окончании которого составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, 25 октября 2019 в 14:40 час., находясь в квартире №... дома №... по ул. <...> в г. Сегежа, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Корхалева С.Н. совершила насильственные действия в отношении Васкевич З.Н., нанеся ей удар металлической поварешкой по правой руке и подбородку, причинив Васкевич З.Н. физическую боль.

Согласно заключению эксперта №... (производство экспертизы начато 25.11.2019, окончено 09.12.2019) у Васкевич З.Н. установлен ушиб мягких тканей лица с их отеком в области нижней челюсти, кровоподтек на правой кисти. Данное повреждение квалифицируется как не причинившее вреда здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Корхалевой С.Н. в совершении насильственных действий в отношении Васкевич З.Н., причинивших ей физическую боль, подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 25.12.2019, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями Васкевич З.Н., Корхалевой С.Н., экспертным заключением, и другими материалами дела.

Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод о виновности Корхалевой С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде одного удара или умышленного толчка, который повлек за собой падение потерпевшего и причинение физической боли.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом потерпевшей и действиями Корхалевой С.Н. установлена и подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом данных о личности Корхалевой С.Н., ее имущественного положения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства в виде раскаяния в содеянном, учитывая, что ранее к административной ответственности по данной статье она не привлекалась, учитывая мнение потерпевшей, судья полагает, что к Корхалевой С.Н. следует применить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10., 3.5. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Корхалеву С.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть Корхалеву С.Н. административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                                                             М.А. Ронгонен