Решение от 04.03.2020 по делу № 2-60/2020 от 10.12.2019

Дело № 2-60/2020

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 04 марта 2020 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Дворядкина А.А.,

при секретаре Кочтыговой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полякова Н.С. к Зенкину Д.С. о взыскании задолженности, пени за нарушение сроков уплаты арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Поляков Н.С. обратился в суд с иском к Зенкину Д.С. о взыскании задолженности, пени за нарушение сроков уплаты арендной платы, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО9, пени за нарушение сроков уплаты арендных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зенкиным Д.С. был заключён договор аренды транспортного средства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ Зенкину    Д.С. истцом был передан во временное пользование легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства: .

Согласно, пункта 2.3 Договора ответчик обязался ежедневно вносить арендную плату в размере <данные изъяты>. В нарушение указанного условия Договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ арендные платежи за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Зенкиным Д.С. внесены не были.

Неустойка за просрочку внесения арендной платы договором не установлена. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчёту размер подлежащих уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Поляков Н.С. на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объёме по изложенным в иске основаниям, дал аналогичные пояснения.

Ответчик Зенкин Д.С. в судебное заседание в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела надлежаще была извещена, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд признаёт неявку ответчика неуважительной, поскольку он не явился в судебное заседание по неизвестной причине, при этом каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, им не предоставлено.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства.

Определение суда о вынесении решения в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Выслушав, участвующего в деле истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (ст.606 ГК РФ).

В силу ст.608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец Поляков Н.С. является собственником легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> свидетельство о регистрации транспортного средства: (л.д.8).

На основании договора аренды транспортного средства, заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Поляковым Н.С. и Зенкиным Д.С., последнему истцом был передан в аренду легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак (л.д.5-6).

Согласно условиям данного Договора (п. 2.1.) срок аренды автомобиля установлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в случае если стороны за 1 месяц до наступления даты окончания настоящего договора не внесли в него изменений, договор считается пролонгированным на следующий календарный год (л.д.5).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (ч.1 ст.614 ГК РФ).

В соответствии с Договором стоимость аренды автомобиля составляет <данные изъяты> и выплачивается арендатором ежедневно. В случае невыплаты арендной платы два раза подряд или три раза в течении календарного месяца настоящий договор подлежит расторжению в одностороннем порядке, а автомобиль возврату арендодателю (п. 2.3. Договора).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из предоставленного истцом расчёта задолженности по договору аренды на ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зенкин Д.С. имеет задолженность по арендной плате по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, то есть Арендатор не выполняет обязанность по внесению платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Арендодателем в адрес Арендатора была направлена претензия с требованием уплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из данных о состоянии расчётов процентов по задолженности, возникшей ДД.ММ.ГГГГ следует, что за нарушение Арендатором Зенкиным Д.С. М. сроков перечисления арендной платы Арендодателем начислены проценты в размере <данные изъяты>.

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате и процентов подлежат удовлетворению в полном объёме.

Состязательный процесс связан с несением сторонами судебных расходов.

Положения ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относят, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, суд учитывает, что данные расходы подтверждены имеющимся в деле чеком-ордером на уплату госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-60/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Поляков Николай Сергеевич
Ответчики
Зенкин Денис Станиславович
Суд
Алтайский районный суд Алтайского края
Судья
Дворядкин Андрей Анатольевич
Дело на сайте суда
altaisky.alt.sudrf.ru
10.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
10.12.2019Передача материалов судье
11.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2019Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
17.01.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
17.01.2020Судебное заседание
06.02.2020Судебное заседание
19.02.2020Судебное заседание
16.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее