Решение по делу № 5-522/2019 от 24.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес>                24августа 2019 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Потаева Л.А., с участием:

лица в отношении, которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО3,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего не официально, осуществляет уход за престарелой матерью-инвалидом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на остановке общественного транспорта по <адрес> в <адрес> учинил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, а именно: выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания граждан не реагировал.

В ходе рассмотрения дела ФИО1вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что причиной правонарушения явилось употребление спиртных напитков. Просил строго не наказывать, т.к. он единственный осуществляет уход за своей престарелой матерью, которая является инвалидом 2 группы. Мать нуждается в постоянной уходе, за пределы квартиры не выходит, самостоятельно приготовить еду не в состоянии, без его помощи мать может просто умереть. Он работает неофициально, имеет постоянный источник доходов. Ранее привлекался к административной ответственности, все штрафы им оплачены. Кроме того, ему необходимо самому пройти курс лечения – бурсит левого локтевого сустава. Впредь подобного не совершит.

В судебном заседании ФИО4 факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Кроме того, подтвердила, что ФИО1 единственный кто ухаживает за своей престарелой матерью-инвалидом, которая нуждается в постоянном присмотре и уходе. Полагает необходимым не применять наказание в отношении ФИО1, связанное с изоляцией от общества.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о состоянии здоровья ФИО1, рапортамисотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением в ДЧ ОП № о мелком хулиганстве, объяснением гр. ФИО6., сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО1

Объяснение свидетеля ФИО5 суд принимает в качестве допустимых доказательств, поскольку указанное лицо предупреждено об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, объяснение получено уполномоченным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Действия ФИО1квалифицированы верно по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения

Оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, место и время совершенного административного проступка, личность виновного, его отношение к совершенному правонарушению, материальное положение.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что ФИО1 осуществляет уход за престарелой матерью-инвалидом, нуждающейся в постоянном уходе, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судья также учитывает, что в соответствии с п.1 ст.3.1 КоАП РФ целью административного наказания является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и должно применяться в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу через отделение Сбербанка РФ или перечислением через иную кредитную организацию на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (УВД по <адрес>), ИНН 2723117893, Код ОКТМО: 08701000, номер счета получателя платежа №, БИК 040813001, наименование платежа: штраф. Код бюджетной классификации 18№, идентификатор 18№.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд г Хабаровска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                          Потаева Л.А.