Решение по делу № 2-3098/2023 от 29.05.2023

Дело № 2-1856/2023

УИД: 44RS0002-01-2023-000738-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2023 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Сусловой Е.А.,

при секретаре Цветковой А.В.,

ходатайство представителя ответчика Березовской Н.А. по доверенности Мартынова А.В. об отмене заочного решения Ленинского районного суда г.Костромы от 14.04.2023 по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» к Березовской Наталии Анатольевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Ленинского районного суда города Костромы от 14.04.2023 года исковые требования Иск ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» к Березовской Наталии Анатольевне о взыскании задолженности удовлетворены. Взыскано с Березовской Наталии Анатольевны (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» (ИНН 4401082047 ОГРН 1074401010738) задолженность в размере 116 512,05 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3 530 руб., всего взыскана сумма 120 042,05 (сто двадцать тысяч сорок два руб. 05 коп.).

04.05.2023 года представителем ответчика Мартыновым А.В. подано заявление об отмене заочного решения от 14.04.2023 года.

В судебном заседании стороны не участвуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, заявлений и ходатайств не поступило.

Изучив доводы заявления об отмене заочного решения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Таким образом, законом установлена возможность отмены заочного решения суда при наличии одновременно двух условий: неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду; ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела видно, что на судебном заседании 14.04.2023 года ответчик Березовская Н.А. не присутствовал, хотя был извещена надлежащим образом. Как видно из заявления об отмене заочного решения, у ответчика не имелось возможности заявить о пропущенном сроке исковой давности. С учетом приведенных выше норм права и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что сторона ответчика, не присутствуя в судебном заседании, была лишена возможности участия в судебном заседании, предъявления возражений и представления доказательств, в связи с чем заочное решение Ленинского районного суда г. Костромы от 14.04.2023 года по гражданскому делу №2-1856/2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 237,242, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление ответчика представителя ответчика по доверенности Мартынова Андрея Валентиновича об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Костромы от 14.04.2023 года по делу по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» к Березовской Наталии Анатольевне о взыскании задолженности, удовлетворить.

Заочное решение Ленинского районного суда г.Костромы от 31.10.2022 года по гражданскому делу №2-1856/2023 по иску ООО «Управляющая компания ЖКХ № 2» к Березовской Наталии Анатольевне о взыскании задолженности, отменить.

Возобновить производство по гражданскому делу.

Назначить судебное заседание по данному гражданскому делу на 11-00 часов 24.07.2023 года, о чем уведомить стороны.

Предложить истцу и ответчику предоставить дополнительные доказательства в подтверждение своих исковых требований и возражений соответственно.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья      Суслова Е.А.