Решение по делу № 1-432/2016 от 31.08.2016

Дело №1-432 (16111162)/ 2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киселевск                            26 сентября 2016 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего - судьи Жуковой Е.В.

при секретаре Чичкиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Соколова П.В.,

подсудимого Корнилова А.В.,

защитника – адвоката Киселевской коллегии адвокатов №1 Татарникова Ю.М., представившего удостоверение №781 от 03.06.2004 г. и ордер №659 от 27.06.2016 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Корнилова А.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

27 мая 2016 года в дневное время, Корнилов А.В., находясь на участке местности, расположенном на <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно приобрел, путем <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г., которую сложил в пакет и спрятал <адрес> по адресу: <адрес>, где незаконно хранил ее до 28.05.2016 г., после чего, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления, без цели сбыта, для собственного употребления, 28 мая 2016 г. в дневное время, находясь на участке местности, расположенном на <адрес> незаконно изготовил из собранной им дикорастущей конопли путем <данные изъяты> готовое к использованию и употреблению вещество, которое, согласно заключению эксперта №2-82 от 01.06.2016 г., является <данные изъяты> и относится к наркотическим средствам растительного происхождения массой <данные изъяты> г., что является крупным размером, и, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в пакете наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., в крупном размере, до момента его задержания сотрудником полиции около 18 часов 28 мая 2016 года на <адрес>, после чего в 18 часов 35 минут 28 мая 2016 года наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в отделе полиции «Заводской» Отдела МВД России по г.Киселевску, расположенном по адресу: г.Киселевск ул.1 Мая,27.

Подсудимый Корнилов А.В. с предъявлением обвинением полностью согласен, в связи с чем заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимому Корнилову А.В. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Корнилов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнилова А.В. по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, отсутствие по делу тяжких последствий, <данные изъяты>

Однако суд не расценивает совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в качестве исключительных, что давало бы суду основание для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая все изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Корнилова А.В. без изоляции его от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Корнилова А.В. обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования расследованию преступления, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

Достаточных оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

Штраф и ограничение свободы, как дополнительные виды наказания, суд считает возможным не применять.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за оказание помощи защитника Татарникова Ю.М. в ходе предварительного следствия в сумме 5 005 рублей, согласно постановлению ст.следователя СО Отдела МВД России по г.Киселевску Макарук Т.Е. от 25.08.2016 г., не подлежат взысканию с подсудимого Корнилова А.В., в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Корнилова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, обязав осужденного в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без ведома указанного органа, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного Корнилова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- пакет №1, в котором упакованы наркотическое средство – <данные изъяты>, металлическая тарелка и фрагмент ткани со следами <данные изъяты>, изъятые в ходе личного досмотра у Корнилова А.В. 28.05.2016 г.,

- пакет №2 с ватным диском со смывами с ладони правой руки Корнилова А.В. со следами <данные изъяты>,

- пакет №3 с ватным диском со смывами с ладони левой руки Корнилова А.В. со следами <данные изъяты>,

- пакет №4 с контрольным образцом чистого ватного диска, смоченного в спиртовом растворе, изъятыми в ходе сбора образцов для сравнительного исследования у Корнилова А.В. 28.05.2016 г.,

хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Киселевску – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, осужденного Корнилова А.В. освободить, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий                        Жукова Е.В.