Решение по делу № 1-177/2015 от 23.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Тамбиев Х.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Хамхоева М.М., защитника - адвоката Алиевой Р.Ж., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Долгиева М.А.. при секретаре Джандигове Т.В.,

рассмотрев по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело № года в отношении

Долгиева М. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, с высшим образованием, не женатого, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, №,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Долгиев М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. В конце сентября 2014 года с территории песчаного карьера <адрес> Республики Ингушетия, преследуя цель незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство «марихуана» путем срыва дикорастущего растения «конопля» в количестве не менее 12,45 грамма. Сорванный куст дикорастущей конопли Долгиев М.А. оставил на месте срыва для его последующей сушки. Примерно через 2-3 дня, Долгиев М.А. вернулся на место, где он в конце сентября 2014 года сорвал и положил куст дикорастущей конопли, и путем растирания ладонями рук изготовил из данного куста «марихуану». Наркотическое средство «марихуана» в значительном размере в количестве 12,45 грамма Долгиев М.А. стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут Долгиев М.А. для установления личности с перрона <адрес> был доставлен сотрудниками полиции Назрановского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: <адрес>, №, где в ходе проведения личного досмотра, у него в правом наружном боковом кармане джинсовых брюк синего цвета, одетых на нем, было обнаружено и в ходе проведения осмотра места происшествия изъято из незаконного оборота наркотическое средство «марихуана» в значительном размере в количестве 12, 45 грамма, которое Долгиев М.А. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Долгиев М.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого – адвокат Алиева Р.Ж. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель – помощник прокурора транспортного прокурора Хамхоев М.М. заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимого о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным признать Долгиева М.А. виновным в совершении преступления и постановить в отношении него обвинительный приговор.

Квалификацию деяния подсудимого по ч. 1 ст.228 УК РФ суд считает правильной.

При определении вида и размера наказания подсудимому Долгиеву М.А. суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого Долгиева М.А., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание предусмотренные ст.ст. 61, 63 УК РФ, судом не установлены.

    С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, находя возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему наказание по правилам ст. 46 УК РФ в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению, и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступления небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований и для применения ч. 6 ст.15 УК РФ.

     При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.ст.81-82 УПК РФ.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке Главы 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Додгиева М. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Долгиеву М.А. – обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство «марихуана» массой 12,45 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Назрановского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты Долгиева М.А. по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия, за исключением основания указанного в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий

        Копия верна:

        Судья

Магасского р/суда РИ:                                                       Тамбиев Х.М.