Решение по делу № 33-4137/2021 от 31.05.2021

УИД № 29RS0019-01-2020-000969-83

Судья Кузнецов А.А.                         Дело №2-11/2021             стр.209г, г/п 0 руб.

Докладчик Волынская Н.В.         Дело №33-4137/2021                8 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Фериной Л.Г.,

судей Волынской Н.В., Горишевской Е.А.,

при помощнике судьи О., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 8 июля 2021 года гражданское дело                       №2-11/2021 по иску Онежского межрайонного прокурора Ф., поданному в интересах неопределенного круга лиц, к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району о возложении обязанности выполнить работы по приведению технического состояния изолятора временного содержания в соответствие с требованиями закона, по апелляционной жалобе ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Волынской Н.В., судебная коллегия

установила:

к рассмотрению в суде апелляционной инстанции поступило гражданское дело по апелляционной жалобе Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по существу из Онежского городского суда Архангельской области поступило ходатайство о возвращении дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.201 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 201, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года оставить без рассмотрения.

Гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Онежскому району на решение Онежского городского суда Архангельской области от 2 марта 2021 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий                             Л.Г. Ферина

Судьи                                         Н.В. Волынская

Е.А. Горишевская