Решение по делу № 2-512/2019 от 15.10.2019

Дело № 2-512/2019                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской     Федерации

12 ноября 2019 года                                                     г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего - судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре - Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮСА» к Базылеву П. Н., о взыскании задолженности по договору подряда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 14.06.2017 г. между сторонами был заключен договор подряда № 115 на бурение скважины на воду, установку обсадной трубы, установку насоса, трубы для подачи воды из скважины. По условиям договора, окончательная стоимость работ определяется после завершения оказания услуг, согласно акту оказания услуг по бурению скважин; окончательный расчет должен быть произведен немедленно после подписания акта приема скважин. 14.06.2017 г. сторонами был подписан акт приема-сдачи работ, цена работ составила 187750 руб. При подписании акта ответчик принял обязательство о выплате данной суммы ежемесячными платежами, не менее 10000 руб.. Однако, за период с июля 2017 г. по май 2018 г. ответчиком было выплачено всего 120000 руб., после чего платежи прекратились. Истец 20.03.2019 г. направил ответчику претензию с требованием выплатить задолженность по договору в размере 67 750 руб., однако ответчик долг не погасил. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом исчислена сумма процентов за пользованием чужими денежными средствами на 09.09.2019 г., которая составляет 7213,98 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда 67750 руб., проценты за пользованием чужими денежными средствами 7213,98 руб. и судебные расходы за уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления - 2449 руб.

В судебное заседание стороны не явились.

Направленные ответчику судебные повестки возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Как следует из почтовых уведомлений, ответчик неоднократно извещался почтовым отделением о необходимости получения судебных повесток, однако за их получением не являлся. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебную повестку и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В судебном заседании установлено, представленными материалами подтверждается, что 14.06.2017 г. между ООО «ЮСА» (Заказчик) и Базылевым П.Н. (Исполнитель) был заключен договор № 115 на бурение скважины, по условиям которого Заказчик оказывает услуги по бурению водозаборной скважины, а Исполнитель обязан произвести оплату оказанных услуг. Окончательный расчет Заказчик обязан произвести немедленно после подписания акта приема скважин.

Как следует из акта сдачи-приемки работы от 14.06.2019 г., договорная цена работы составляет 187750 руб., Базылев П.Н. обязуется вносить денежные средства в сумме по 10000 руб., в период с 20 по 25 число каждого месяца.

Базылев П.Н. выплатил истцу 120000 руб., после чего, с мая 2018 года, внесение платежей в добровольном порядке прекратил.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности 67750 руб., период пользования с 05 мая 2018 г. по 09 сентября 2019 г., в сумме 7213,98 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком в судебное заседание не представлены доказательства в обоснование возражений относительно иска, расчет суммы иска ответчиком не оспорен, то суд, оценивая доказательства, представленные истцом и установленные в судебном заседании обстоятельства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2499 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░>), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» (░░░░░ ░░░░░░░░░░: 680022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 3, ░░░░ 1132724007228, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 24.06.2013 ░., ░░░/░░░: 2724178962/272401001), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 115 ░░ 14.06.2017 ░., ░ ░░░░░ 67750 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7213,98 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2449 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 77412 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 98 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░