Решение по делу № 11-115/2024 от 14.05.2024

Мировой судья: Власова Л.И.                                                                       Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2024 года                             <адрес>

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Базылева Т.А., рассмотрев частную жалобу А на определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>,

    УСТАНОВИЛ:

Заочным решением мирового судьи судебного участка 200 Пушкинского судебного района <адрес> <дата> удовлетворены исковые требования Д к А о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг.

Д» обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <дата> заявление Д о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворено.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>, А подала на него частную жалобу, в которой просит отменить указанное определение мирового судьи, так как ею задолженность по исполнительному документу частично погашена.

Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из содержания приведенных выше норм права следует, что суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, время его утраты, проверить не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.

    Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка 200 Пушкинского судебного района <адрес> <дата> удовлетворены исковые требования Д к А о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, расходов по оплате юридических услуг. Постановлено: взыскать с А в пользу Д задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты>., пени за просрочку за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> комиссию в размере <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    Решение вступило в законную силу <дата> взыскателю направлен исполнительный лист серия ВС №.

Согласно информации с официального сайта УФССП России исполнительное производство в отношении А исполнительному листу серии ВС № пользу Д на исполнении отсутствует и не находилось.

Таким образом, трехгодичный срок предъявления исполнительного документа взыскателю истекает <дата>.

Д обратилось с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по решению мирового судьи судебного участка 200 Пушкинского судебного района <адрес> -<дата> (сдано на почту <дата>), т.е. в пределах срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Удовлетворяя заявление Д о выдаче дубликата исполнительного документа, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, исходил из того, что срок предъявления исполнительного документа не истек, решение суда не исполнено, а исполнительный документ утрачен.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела, требованиям норм процессуального права. Оснований не согласиться с ними не имеется.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального Закона N 229-ФЗ от <дата> "Об исполнительном производстве" исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 Федерального Закона N 229-ФЗ от <дата> "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Мировой судья установив, что заявитель, утратив исполнительный документ, обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в пределах срока предъявления исполнительного документа к исполнению, сделал правомерный вывод об удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от <дата>.

Доказательства исполнения должником требований исполнительного производства в полном объеме суду не представлены. Из представленных А справки о размере задолженности, выписок по лицевым счетам дебетовой карты, вклада, усматривается частичное погашение задолженности в размере <данные изъяты> общей сумме долга <данные изъяты>.

Доводами частной жалобы правильность выводов суда не опровергнута. Факт частичного погашения должником долга в рамках исполнительного производства не являлся основанием к отказу в выдаче дубликата исполнительного листа. В рамках вновь возбужденного исполнительного производства стороны не лишены возможности произвести сверку расчетов.

Доводов, влияющих на правильность принятого судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № - оставить без изменения, частную жалобу А – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                                                                                 Т.А. Базылева