Решение по делу № 2-4457/2015 от 21.07.2015

Гражд. дело № 2-4457/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2015 г.                         г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Сарбаевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» Батраеву А.С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения,

установил:

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в Чувашской Республики» обратилось в суд с исковым заявлением к Батраеву А.С. о взыскании убытков, понесенных в результате выплаты страхового возмещения в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------, под управлением ФИО3 и автомобиля ------, под управлением Батраева А.С. Виновником ДТП был признан Ответчик, автомобилю ------ были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах», Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ------, однако, последний с такой выплатой не согласился, обратившись в суд. По решению суда сумма страхового возмещения была взыскана в размере ------, которая также была выплачена.

Вместе с тем, вышеуказанный договор был заключен с условием ограниченного периода пользования, страхование распространялось на страховые случае, произошедшие в период с дата по дата Поскольку ДТП произошло дата, страховщик имеет право предъявить к Ответчику регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты.

Представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ установлено, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из материалов дела в связи с совершенным дата водителем ------ рус Батраевым А.С. ДТП, Истцом в соответствии с договором ОСАГО (страховой полис серии -----), произведена страховая выплата владельцу ------, ФИО3, в размере ------ (платежами по ------ и ------).

Вместе с тем, как следует из условий заключенного Истцом и Ответчиком договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страхование распространялось на страховые случае, произошедшие в период с дата по дата.

В силу ст. 14 Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Ввиду изложенного, поскольку страховой случай дата, т.е. в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Из материалов дела видно, что Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ------, что подтверждается платежным поручением ----- от дата. Указанные расходы подлежат возмещению Ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Батраева А.С. в пользу ООО «Росгострах» в счет выплаченного страхового возмещения ------, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Судья                                          Е.М. Данилин