Решение по делу № 2а-2438/2019 от 19.06.2019

Дело №а-2438/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

17 июля 2019 г.                                             <адрес>

        Судья Кировского районного суда <адрес> Абдулгамидова А.Ч., при секретаре ФИО3, с извещением сторон,

        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города о признании действий незаконными, указывая, что ей на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переоформлено в собственность земельный участок площадью № кв.м, под индивидуальное жилье по <адрес> № и предоставлено в аренду земельный участок, площадью № кв.м, под благоустройство и озеленение по проекту, согласованному в Управлении архитектуры и градостроительства, без права капитального строительства. Она обратилась в Управление по земельным ресурсам и землеустройству города с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, площадью № кв.м, находящегося у нее в аренде. ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, указывая, что согласно данным публичной кадастровой карты, земельный участок с кадастровым номером № имеет временный не постоянный статус, а вид разрешенного использования предназначен под благоустройство и озеленение. Также согласно представленным документам, не утверждена схема расположения земельного участка на КПТ, что первоначально необходимо сделать. Считает данный отказ незаконным и необоснованным, на основании п.2.8, 2.10 ст.3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса РФ», п.2.10.1 Постановления Главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги МКУ Управление по земельным ресурсам и землеустройству города» <адрес>, просит суд признать незаконным отказ Управления по земельным ресурсам и землеустройству города от ДД.ММ.ГГГГ за №.№ в предоставлении муниципальной услуги о предоставлении в собственность земельного участка, площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, обязать Администрацию <адрес> и Управление предоставить ФИО1 в собственность вышеуказанный земельный участок.

         Истица ФИО1, представители ответчиков Администрации <адрес>, Управления по земельным ресурсам и землеустройству города, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в их отсутствие, согласно ст.150 КАС РФ.

         В судебное заседании от представителя истца ФИО4 поступило заявление о прекращении производства по настоящему делу, так как настоящее уведомление об отказе, оспаривать они в последующем не намерены, намерены повторно обратиться к ответчику, с учетом представления новых документов.

        Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.(часть 2)

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ, суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно заявлению представителя истца ФИО4 следует, что он просит прекратить производство по настоящему делу, так как настоящее уведомление об отказе, оспаривать они в последующем не намерены, намерены повторно обратиться к ответчику, с учетом представления новых документов.

При указанных обстоятельствах следует, что в рассмотрении вышеуказанных административных исковых требований отпала необходимость, оспариваемые действия(бездействия) перестали затрагивать права и интересы истца.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ч.2 ст. 225, ст.198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Производство по административному делу по административному иску ФИО1 к Администрации <адрес>, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству города о признании действий незаконными - прекратить.

     На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней с момента его вынесения, через районный суд.

Судья                                                                              А.Ч.Абдулгамидова