Решение по делу № 2-551/2022 от 22.03.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года                                                                     <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре     ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «СК «Согласие» ФИО5 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей, проценты в случае не исполнения решения суда и судебные расходы,

                                      У С Т А Н О В И Л:

       Представитель ООО «СК «Согласие» ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей, проценты в случае не исполнения решения суда и судебные расходы, по тем основаниям, что 27.04.2021г. 9:30:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FM, г/н B201УP123, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Volvo BL, г/н M523HP05, под управлением ФИО2. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volvo FM г/н. B201УP123 получило механические повреждения.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств».

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0157237063.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО Армеец Страховая компания по договору обязательного страхования № АAC 5061392902.

АО Армеец Страховая компания признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 299800 руб.

В свою очередь ООО «СК «Согласие» возместило АО Армеец Страховая компания понесенные убытки в размере 299800 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом PCA ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением суда о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2, управляя автомобилем Volvo BL, г/н M523HP05, после столкновения с TC Volvo FM, г/н B201УP123, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ввиду того, что ответчик скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 299800 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей, проценты в случае не исполнения решения суда и судебные расходы.

    Представитель истца ООО «СК «Согласие» при рассмотрении дела в судебном заедании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела.

    В своем исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО6-Б. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «СК «Согласие».

    Ответчик ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал. В своем письменно заявлении просил все судебные заседания провести без его участия.

    Третье лицо ФИО3 А.С. в судебном заседании участия не принимал, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

      Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2021г. 9:30:00 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FM, г/н B201УP123, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства Volvo BL, г/н M523HP05, под управлением ФИО2.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство Volvo FM, г/н B201УP123 получило механические повреждения. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0157237063.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, на момент происшествия была застрахована АО Армеец Страховая компания по договору обязательного страхования № АAC 5061392902.

АО Армеец Страховая компания признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 299800 руб.

ООО «СК «Согласие» возместило АО Армеец Страховая компания понесенные убытки в размере 299800 руб. на основании Соглашения о ПВУ, утв. Президиумом PCA ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением суда о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2, управляя автомобилем Volvo BL, г/н M523HP05, после столкновения с TC Volvo FM, г/н B201УP123, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему размер убытков в сумме 299800.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: пп. г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № поселения Сосенское <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ который управляя автомобилем Volvo BL, г/н M523HP05, после столкновения с TC Volvo FM, г/н B201УP123, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку, что ответчик ФИО2 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, страховщик, в силу пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения в размере 299800 руб.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований ООО «СК «Согласие» ко взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 299 800 рублей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6198 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л :

        Исковые требования представителя ООО «СК «Согласие» ФИО5 к ФИО2 о взыскании с ответчика в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 800 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6198 рублей, проценты в случае не исполнения решения суда и судебные расходы -удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 299 800 (двести девяноста девять тысячи восемьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 198 (шесть тысячи сто девяноста восемь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

     Председательствующий                                            М.М. Гаджимурадов