Решение от 12.05.2016 по делу № 2-506/2016 от 16.03.2016

Дело №(1)-506/2016г.

Судья Васильев Д.Г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.

При секретаре Никоновой А.В

С участием представителя истцов Овчукова А.Л. и Страхова Е.П. адвоката Смиркина А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков

12 мая 2016 года

гражданское дело по иску Овчукова А. Л., Страхова Е. П. к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом о Калужской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

16.03.2016г. Овчуков А. Л. от своего имени и от имени Страхова Е. П. обратился с иском в суд к Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом о Калужской области о признании права собственности в порядке наследования указывая, что 15.03.2009г. умер его отец Овчуков Л. В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу: Калужская область, <адрес>, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, кВ.4. Право собственности Овчукова Л.В. возникло в порядке наследования по закону, после смерти 19.07.2008г. супруги Овчуковой Т. Е.. Другая ? доля указанной квартиры помимо Овчукова Л.В., в порядке наследования по закону была принята матерью Овчуковой Т.В. – Гуслинской В. А., умершей 19.01.2015г., после смерти которой, наследником к ее имуществу является ее брат по матери Страхов Е.П., принявший наследство, путем подачи заявления нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес>.

26.01.2016г. нотариусом <адрес> Скленаж С.Р. ему было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры. На оставшуюся ? долю квартиры Страховым Е.П. свидетельство еще не получено.

    Право собственности на квартиру у Овчуковой Т.Е. возникло на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного договора, продавец ЗАО «Смена» в лице директора Кочина И.М., предал покупателю Овчуковой Т.Е. жилое помещение и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, кВ.4. Выполнение обязательств подтверждается Актом приема-передачи от 12 января 1999г. Указанный договор подтверждает факт передачи приусадебного земельного участка от прежнего пользователя ЗАО «Смена» в пользование покупателя. Само право собственности на земельный участок у Овчуковой Т.А. возникло на основании Постановления Администрации Воробьевского сельсовета № от 17.10.2001г. «О предоставлении земельного участка в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства Овчуковой Т.Е.». Таким образом в наследственное имущество, кроме квартиры, входит земельный участок, который по фактическому использованию, после установления его границ, составила 755 кв.м.

В настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не представляется возможным, поскольку право наследодателя на указанное имущество не было зарегистрировано. Кроме того, при жизни Овчукова Т.Е. обращалась с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако 06.12.2001г. государственным регистратором Жуковского филиала Калужского регистрационного центра Баздыревым Н.А. было принято решение об отказе в государственной регистрации. В качестве основания для отказа было указано на незаключенность договора купли-продажи земельного участка. В связи с изложенным просил суд признать за ним и Страховым Е.П. право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

    В судебное заседание истцы Страхов Е.П. и Овчуков А.Л. не явились, будучи надлежащим образом извещенные о дне слушания дела.

Представитель истцов Смиркин А.В. просил исковые требования своих доверителей удовлетворить.

    Представитель Территориального управления Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне слушания дела.

Представитель истцов Смиркин А.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика с вынесением по дел заочного решения суда.

Представитель ЗАО «Смена» в судебное заседание не явился, также будучи извещенный судом о дне слушания дела.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.07.2008г. умерла Овчукова Т. Е., после смерти которой открылось наследство, состоящее из одной комнаты, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, кВ.4. Наследниками по закону первой очереди к имуществу Овчуковой Т.Е. являются ее переживший супруг Овчуков Л.В. и мать наследодателя Гуслинская В.А., которые приняли наследство, что подтверждается копией наследственного дела 299246 №.

15.03.2009г. умер Овчуков Л. В., наследником по закону первой очереди которого, в соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ является истец Овчуков А.Л., как сын наследодателя, принявший наследство и получив 26.01.2016г. у нотариуса <адрес> Скленаж С.Р. свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю указанной квартиры.

19.01.2015г. умерла Гуслинская В.А., наследником по закону второй очереди которой, в соответствии со ст.1143 Гражданского кодекса РФ является Страхов Е.П., как брат по матери (Страховой (Кузьминой) М. Я.). В установленный законом шестимесячный срок Страхов Е.П. обратился к нотариусу Коломенского нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти Гуслинской В.А. Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом судом установлено, что истцы приняли наследство в виде одной комнаты, расположенной по адресу: Калужская область, Жуковский район, <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, кВ.4.

    Судом также установлено, что Овчуковой Т.Е. на основании договора купли-продажи квартиры в жилом доме и земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, продавец ЗАО «Смена» в лице директора Кочина И.М., предал покупателю Овчуковой Т.Е. жилое помещение и земельный участок площадью 1000 кв.м., расположенные по адресу: Калужская область, Жуковский район, д. <адрес>, <адрес>, кВ.4. Выполнение обязательств по договору подтверждается Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Администрации Воробьевского сельсовета № от 17.10.2001г. «О предоставлении земельного участка в д. <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства Овчуковой Т.Е.», из земель ЗАО «Смена», изъят земельный участок площадью 0,0755 га приусадебных земель в д. <адрес> <адрес>, кВ.4 и передан в собственность для ведения личного подсобного хозяйства Овчуковой Т.Е. Согласно протоколу установления границ от 03.08.2001г., а также плану земельного участка определены его границы в площади 755 кв.м. и земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №:0003 и адреса: Калужская область, Жуковский район, Воробьевский с/с, д. <адрес>, <адрес>, кВ.4, что подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра, согласно которой собственником указанного земельного участка значиться Овчукова Т.Е.

    Судом установлено, что при жизни Овчукова Т.Е. не осуществила государственную регистрацию перехода к ней прав на указанный земельный участок.

В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 08.06.2015) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что в наследственное имущество, кроме квартиры, после смерти Овчуковой Т.Е. входил земельный участок, с кадастровым номером №:0003, площадью 755 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №:3, ░░░░░░░░ 755 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░.