Решение по делу № 2-642/2016 (2-9831/2015;) от 21.12.2015

Дело №2-642/2016      

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                               город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Трыновой Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о расторжении договора займа и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иванова И.В. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» (далее ООО «Старт-Инвест», Общество) о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор денежного займа №.

Во исполнение своих обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежные средства в общей сумме сумма.

Ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и оплате процентов за их использование в размере 5% ежемесячно по день подачи заявления о возврате не исполнил.

С учетом изложенного, истец Иванова И.В. просила взыскать с ответчика ООО «Старт-Инвест» сумму займа с начисленными процентами в размере сумма проценты по договору займа в размере сумма., и далее по 5 % в месяц на остаток суммы займа по день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. и далее в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической уплаты суммы займа, компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истец в суд не явилась, её представитель по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представила заявление о рассмотрении дела без участия истца и её представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с согласия истца и её представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Ивановой И.В. и заемщиком ООО «Старт-Инвест» заключён договор денежного займа с процентами № (л.д. 4).

Согласно п.1.1. договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее по день подачи заявления о возврате. Все внутренние расчеты производятся в долларах США (валюта договора-доллар США), а перечисления в рублях РФ, конвертация в рубли происходит по текущему курсу ЦБ РФ на день совершения операции.

В п. 1.4. договора стороны пришли к соглашению о том, что минимальный срок предоставления займа 3 месяца.

В соответствии с п.3.1. договора, за пользование займом заемщик начисляет займодавцу пять процентов ежемесячно на всю сумму займа с учетом ранее начисленных процентов и бонусов.

Как предусмотрено п.3.3. договора займа, проценты по договору начисляются ежемесячно с учетом ранее начисленных процентов и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца и выплачиваются в конце срока действия договора.

П. 2.1.1. договора предусмотрена обязанность заемщика в соответствии с заявлением на вывод средств займодавца возвратить полученную сумму займа и сумм начисленных процентов и бонусов либо их часть в течение 14 календарных дней.

В силу п.6.1., 6.2. договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует 1 календарный год. В случае, если ни одна из сторон договора не заявила о расторжении, то он автоматически пролонгируется на следующий год.

Исполнение обязательств займодавца по передаче денежных средств заемщику в сумме сумма. подтверждается выпиской по договору займа и платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на суму сумма., № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма., № от ДД.ММ.ГГГГ - сумма. (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора займа и возврате денежных средств, последний доказательств удовлетворения требований займодавца не представил.

В силу ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из согласованного сторонами срока предоставления займа (не менее трех месяцев) и срока возврата займа при получении требования о возврате (не позднее 14 календарных дней после получения заявления), при наличии заявления истца о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для невозврата Обществом суммы займа в размере сумма. после ДД.ММ.ГГГГ (14 рабочий день после ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Требование истицы от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика о расторжении договора и выплате начисленных процентов всего в сумме сумма. оставлено без ответа.

При таких обстоятельствах, иск Ивановой И.В. о взыскании с ООО «Старт-Инвест» суммы займа по договору займа в заявленной ко взысканию сумме сумма. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета процентов не представила, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме.

Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по займу в сумме сумма. и далее по 5 % в месяц на остаток суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на день вынесения решения суда средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная ЦБ РФ, составляет 7,57 % годовых.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме сумма. и далее по день фактической уплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ в размере 9,15 % годовых.

Согласно Преамбуле к Закону РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Изготовитель, исполнитель, продавец - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте "д" части 3 Постановления N 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что исковые требования истец основывает на нормах ч. 1 ст. 807, ч. 2 ст. 808, 810, ч. 1 ст. 811, ст. 395 ГК РФ, т.е. на правоотношениях между физическим лицом и организацией, возникших на основе договора займа. Из материалов дела не усматривается, что ответчик оказывал услугу размещения денежных средств.

Таким образом, исковые требования не регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей», действующее законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда гражданину в случае нарушения его имущественных прав, в связи с чем, требования истца о компенсации морального вреда и штрафа в размере половины присужденной суммы удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет, следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме сумма

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» в пользу Ивановой И.В. сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма проценты по займу в размере сумма., и далее по 5 % в месяц на остаток суммы займа по день фактической уплаты суммы займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма. и далее в размере средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по день фактической уплаты суммы займа.

Ивановой И.В. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» о взыскании компенсации морального вреда в сумме сумма отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Старт-Инвест» госпошлину в доход местного бюджета в сумме сумма.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд г. Чебоксары об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                             Г.Г.Трынова