Решение от 27.08.2020 по делу № 33-1327/2020 от 13.07.2020

Судья Галеева Л.П.

Дело 2-494/2020

41RS0001-01-2019-007794-34

Дело № 33-1327/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 27 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Нечунаевой М.В.,

судей

Степашкиной В.А., Копылова Р.В.,

при секретаре

Шинкееве М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2020 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кирицеву Денису Владимировичу, Кирицевой Наталье Петровне, Фоменко Даниилу Юрьевичу, Кочерыгиной Анастасии Юрьевне, Васькиной Елизавете Андреевне, несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Васькиной Елизаветы Андреевны, Айрапетяну Генрику Семвеловичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по жилому помещению, поступившее по апелляционной жалобе Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского краяот 11 февраля 2020 года, которым (с учетом определения об исправлении описки от 7 апреля 2020года) постановлено:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Признать Кирицева Дениса Владимировича, Кирицеву Наталью Петровну, Фоменко Даниила Юрьевича, Кочерыгину Анастасию Юрьевну, Васькину Елизавету Андреевну, несовершеннолетнюю ФИО, Айрапетян Генрика Самвеловича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кирицева Дениса Владимировича, Кирицеву Наталью Петровну, Фоменко Даниила Юрьевича, Кочерыгину Анастасию Юрьевну, Васькину Елизавету Андреевну, несовершеннолетнюю ФИО из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части выселения Айрапетяна Генрика Самвеловича из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать за необоснованностью.

В удовлетворении исковых требований в части снятия с регистрационного Кирицева Дениса Владимировича, Кирицевой Натальи Петровны, Фоменко Даниила Юрьевича, Кочерыгиной Анастасии Юрьевны, Васькиной Елизаветы Андреевны, несовершеннолетней ФИО, Айрапетяна Генрика Самвеловича по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> Акционерному обществу «Россельхозбанк» отказать.

Взыскать с Кирицева Дениса Владимировича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 571 рубля 43 копеек.

Взыскать с Кирицевой Натальи Петровны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 571 рубля 43 копеек.

Взыскать с Фоменко Даниила Юрьевича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 571 рубля 43 копеек.

Взыскать с Кочерыгиной Анастасии Юрьевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 571 рубля 43 копеек.

Взыскать с Васькиной Елизаветы Андреевны в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 571 рубля 43 копеек.

Взыскать с Айрапетяна Генрика Самвеловича в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы в размере 571 рубля 43 копеек.

Заслушав доклад судьи Степашкиной В.А., объяснения представителя ответчика Айрапетяна Г.С. – адвоката по назначению Марычева Б.Г., полагавшего решение суда правильным, заключение прокурора Колосовой Е.С. об отсутствии оснований для отмены решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) обратилось в суд с иском к КирицевуД.В., Кирицевой Н.П., Фоменко Д.Ю., Кочерыгиной А.Ю., Васькиной У.Ю. несовершеннолетней ФИО, Айрапетяну Г.С., в котором с учетом уточнения исковых требований, привлечения в качестве соответчика несовершеннолетней ФИО в лице законного представителя Васькиной У.Ю., просило признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить их из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по адресу жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указало, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16февраля 2012 года, вступившим в законную силу, обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок. Поскольку указанное имущество в рамках возбужденного исполнительного производства не реализовалось в принудительном порядке, по заявлению АО«Россельхозбанк» и постановления судебного пристава-исполнителя от 17 января 2019 года о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, дом передан Банку по акту от 15 марта 2019 года; право собственности на спорный дом зарегистрировано 23 апреля 20119 года. Спорный дом принят Банком на баланс в счет погашения долга по кредиту и в связи с невозможностью его реализации на торгах. Ответчики до настоящего времени пользуются принадлежащими АО «Россельхозбанк» жилым домом и земельным участком, при этом между сторонами каких-либо соглашений по пользованию имуществом не заключалось. Требования сняться с регистрационного учета по спорному жилому помещению и освобождении дома направлены ответчикам, однако, ответчики значатся зарегистрированными в нем, с регистрационного учета не снимаются, злоупотребляя своими правами.

Представитель АО «Россельхозбанк» Абрамова Е.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном объеме.

Кирицев Д.В., Кирицева Н.П. в судебном заседании, не оспаривая факт проживания в спорном жилом доме, требования не признали.

Участвовавший в судебном заседании в связи с неизвестностью места нахождения ответчика Айрапетяна Г.С. назначенный ему в порядке ст.50ГПК РФ адвокат Марычев Б.Г. возражал против удовлетворения иска.

Фоменко Д.Ю., Кочерыгина А.Ю., Васькина У.Ю., несовершеннолетняя ФИО участия в судебном заседании не принимали.

Представитель отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа ПесьяковаС.А., полагала требования обоснованными.

Рассмотрев дело по существу, суд постановил указанное решение.

В апелляционной жалобе АО «Россельхозбанк» просит судебную коллегию по доводам, изложенным в суде первой инстанции при подаче искового заявления и участии в судебных заседаниях, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права, решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований о выселении Айрапетяна Г.С. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу ответчиков. Настаивает на том, что требования в части снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу спорного дома обоснованным и подлежат удовлетворению. Кроме того, в связи с отсутствием сведений о том, что спорный дом не является для АйрапетянаГ.С. единственным местом жительства, считает, что отказ суда первой инстанции в удовлетворении требований о его выселении из дома является необоснованным.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 327.1. ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, пункта 1 статьи 288 и пункта 1 статьи209Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение, расположенное по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул.Доватора, д. 6, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> находится в собственности АО «Россельхозбанк» на основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 марта 2012 года, протокола о признании повторных торгов по продаже заложенного арестованного имущества, принадлежащего должнику, несостоявшимися от 13 декабря 2018 года, решения об оставлении за собой нереализованного на торгах заложенного имущества от 15 января 2019 года. Право собственности АО «Россельхозбанк» на спорное имущество зарегистрировано в установленном порядке 23 апреля 2019 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 16 февраля 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 марта 2013 года, исковые требования ОАО«Россельхозбанк» удовлетворены частично: обращено взыскание на принадлежащееКирицеву Д.В.и являющееся предметом залога в соответствии с договором№<данные изъяты> об ипотеке (залоге недвижимости) от10 октября 2007 годаимущество: земельный участок, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 670 000 рублей; жилой дом, <данные изъяты>, определив начальную продажную цену в размере 7940 000 рублей.

Данным решением установлены следующие обстоятельства, которые в силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда.

Так, 17 августа 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО«Двина-М» заключен договор открытии кредитной линии.

Дополнительным соглашением№ 2 к договору открытии кредитной линии, заключенным 10 декабря 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Двина-М», п.6.2 договора№<данные изъяты> изложен в следующей редакции: «Надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является существенным обстоятельством, из которого кредитор исходит при его заключении. Обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является в совокупности, в том числе, залог жилого дома по договору об ипотеке (залоге недвижимости) от 10 декабря 2007 года, заключенному между кредитором иКирицевым Д.В.

Также 10 декабря 2007 года между ОАО «Россельхозбанк» иКирицевым Д.В. заключен договор ипотеке (залоге недвижимости), по условиям которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по договору об открытии кредитной линии 17 августа 2007 года и дополнительному соглашению к нему№ 2от 10 декабря 2007 года, передает залогодержателю в залог следующее недвижимое имущество и имущественные права в совокупности: жилой дом, <данные изъяты>; земельный участок, <данные изъяты>.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 26 сентября 2008 года, с ООО «Двина-М», ООО«Торос»,Мордвинкина А.В.в пользу ОАО «Росельхозбанк» взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 49980 500 рублей, проценты за период с 1 июля по 15августа 2008 года в размере 942255рублей 33 копеек, неустойка в размере 2 671 рубля 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В данном решении указано, что в отношении должника ООО «Двина-М» определением Арбитражного суда Камчатской области от 17 июня 2008года по делу № А24-1759/2008 введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев. Определением Арбитражного суда Камчатского края от 5 апреля 2011 года срок конкурсного производства в отношении ООО«Охотский берег» (ранее – ООО «Двина») продлен на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда от 10 марта 2009 года требования кредитора ОАО «Россельхозбанк» в размере 69371 703 рублей 79 копеек включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Двина-М», в том числе, 5511 696 рублей 96 копеек - задолженность по договору об открытии кредитной линии от17 августа 2007 года

30 марта 2009 года ОАО «Россельхозбанк» направил в адресКирицеваД.В.уведомление об обращении взыскания на предмет залога, в котором указал, что ООО «Двина-М» не выполнены обязательства по договору об открытии кредитной линии от17 августа 2007 года, заключенному с ОАО «Россельхозбанк», сумма, не поступившая на счет ОАО «Россельхозбанк» составляет 54591 696 рублей 96 копеек, указан срок до истечения которого, обязательство должно быть выполненным –3 апреля 2009 года.

Также судом первой инстанции по делу установлено, что в связи с тем, что указанное имущество, арестованное в установленном порядке, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по решению Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края 16 февраля 2012 года, в принудительном порядке не реализовалось, по заявлению Банка и в силу постановления от 17января 2019 года передано взыскателю АО «Россельхозбанк», право собственности на имущество зарегистрировано.

В настоящее время в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, значатся зарегистрированными: Кирицев Д.В. с 12 июля 2006 года, Кирицева Н.П. и Фоменко Д.Ю. с 18 июня 2009 года, Кочерыгина А.Ю., Васькина У.Ю. с 27января 2010 года, Айрапетян Г.С. с 17 марта 2011 года.

Установив указанные обстоятельства, а также факт проживания Кирицева Д.В., Кирицевой Н.П., Фоменко Д.Ю., Кочерыгиной А.Ю., Васькиной У.Ю., несовершеннолетней ФИО в спорном доме, суд первой инстанции на основании исследованных доказательств пришел к верному выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» в части признания Кирицева Д.В., Кирицевой Н.П., Фоменко Д.Ю., Кочерыгиной А.Ю., Васькиной У.Ю., несовершеннолетней ФИО, Айрапетяна Г.С. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении Кирицева Д.В., Кирицевой Н.П., Фоменко Д.Ю., Кочерыгиной А.Ю., Васькиной У.Ю., несовершеннолетней ФИО являются обоснованными, поскольку доказательств наличия какого-либо соглашения о порядке пользования спорным домом между сторонами в материалах дела не имеется.

Решение суда первой инстанции в данной части сторонами не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 3 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 68 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░«░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░ 1993░░░░ № 5242-I «░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ «░» ░░░░░░ 31 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 1995 ░░░░ № 713, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░«░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░200 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 220, 327.1, 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░

33-1327/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Россельхозбанк"
Ответчики
Информация скрыта
Айрапетян Г.С.
Кирицева Н.П.
Кочерыгина А.Ю.
Васькина Е.А.
Фоменко Д.Ю.
Кирицев Д.В.
Другие
отдел опеки и попечительства Управления образования администрации ПКГО
Суд
Камчатский краевой суд
Дело на сайте суда
oblsud.kam.sudrf.ru
15.07.2020Передача дела судье
27.08.2020Судебное заседание
23.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2020Передано в экспедицию
27.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее