Решение по делу № 2-2831/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-2831/2023

УИД 52RS0005-01-2023-000507-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 марта 2023 года

    Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,

    С участием прокурора Беляевой Е.В.,

    при секретаре Сеидовой Э.Н.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Нижнего Н. к Захарову А. Е., Захарову Д. А., Захарову А. А., выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Нижнего Новгорода обратились в суд с иском к Захарову Д. А., Захарову А. А., выкупе жилого помещения, прекращении права собственности, признании права муниципальной собственности, признании прекратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении.

В обоснование требований ссылаются на то, что согласно постановлению администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес>» (далее- Постановление) земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем многоквартирный <адрес> изъяты для муниципальных нужд в соответствии с приказом министерства градостроительной деятельности развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении документации по перепланировке территории, расположенной по <адрес> и в целях продления Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная».

Собственником квартир № и № многоквартирного <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № является Захаров А. Е..

Во исполнение п.3.1 вышеуказанного Постановления и в соответствии с п.3 ч.10 ст.56.6 Земельного кодекса РФ администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода ответчику З. А.Е. было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление и копия Постановления об объятии земельного участка и расположенного на нем многоквартирного <адрес> для муниципальных нужд. (№.)

Согласно пункту 3.4 вышеуказанного Постановления, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проект соглашений в порядке, установленном ч.3,4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости)

В связи с чем, администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода Захарову А.Е. направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложенным отчетом об оценке рыночной стоимости размера возмещения за изымаемый объект недвижимости ( №.)

На основании отчета об оценке размера возмещения в связи с изъятием объекта недвижимости имущества для муниципальных нужд - <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № города Нижнего Новгорода, составленного Частнопрактикующим оценщиком Сипайло С.В. размер возмещения за изымаемую недвижимость составил: за <адрес> - 3427377 рублей; за <адрес> 4335530 рублей.

От подписания проекта соглашения Захаров А.Е. отказался.

Истец просит суд определить размер равноценного возмещения за квартиры <адрес> в размере 3427377 рублей и <адрес> в размере 4335530 рублей в многоквартирном <адрес>, изъятую для муниципальных нужд, выкупить у Захарова А. Е. <адрес> в многоквартирном <адрес>, прекратить право собственности Захарова А. Е. на указанные квартиры, признать на них право муниципальной собственности, признать прекратившими право пользования квартирой № <адрес> г. Нижнего Н. Захарова А. Е. и Захарова Д. А., признать прекратившими право пользования квартирой <адрес> Захарова А. Е. и Захарова А. А., выселить Захарова А. Е., Захарова Д. А., Захарова А. А., из квартир <адрес> в многоквартирном <адрес> (<данные изъяты>).

Представитель Администрация города Нижнего Новгорода в судебном заседании не присутствовал, извещен о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>), просил рассмотреть дело в его отсутствие (<данные изъяты>).

Ответчики Захаров А. Е., Захаров Д. А., Захаров А. А. в судебном заседании не присутствовали, извещены судом о дате, времени и месте слушания дела (<данные изъяты>).

В судебном заседании помощник прокурора Беляева Е.В. в своем заключении полагала необходимым удовлетворить требования Администрации города Нижнего Новгорода.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав мнение прокурора, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского дела, согласно постановлению администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес>» (далее - Постановление) земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем многоквартирный <адрес> изъяты для муниципальных нужд в соответствии с приказом министерства градостроительной деятельности развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по перепланировке территории, расположенной по <адрес> и в целях продления Автозаводской линии метрополитена в г. Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная». (<данные изъяты>)

Собственником квартир <адрес> многоквартирного <адрес>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № является Захаров А. Е. (<данные изъяты>)

Во исполнение п.3.1 вышеуказанного Постановления и в соответствии с п.3 ч.10 ст. 56.6 Земельного кодекса РФ администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода ответчику Захарову А.Е. было направлено ДД.ММ.ГГГГ уведомление и копия Постановления об объятии земельного участка и расположенного на нем многоквартирного <адрес> для муниципальных нужд. (№.) (<данные изъяты>)

Согласно пункту 3.4 вышеуказанного Постановления, администрации Нижегородского района города Нижнего Новгорода поручено направить правообладателям изымаемой недвижимости подписанные проект соглашений в порядке, установленном ч.3,4 ст.56.10 Земельного кодекса РФ в срок, не позднее 60 дней с даты определения размера возмещения за изымаемую недвижимость (с даты составления отчетов об оценке рыночной стоимости)

В связи с чем, администрацией Нижегородского района города Нижнего Новгорода Захарову А.Е. направлен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд с приложенным отчетом об оценке рыночной стоимости размера возмещения за изымаемый объект недвижимости (№.) (<данные изъяты>)

На основании отчета № об оценке размера возмещения в связи с изъятием объекта недвижимости имущества для муниципальных нужд - <адрес> многоквартирном <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № города Нижнего Новгорода, составленного Частнопрактикующим оценщиком Сипайло С.В. размер возмещения за изымаемую недвижимость составил: за <адрес>- 3427377 рублей. (<данные изъяты>)

На основании отчета № об оценке размера возмещения в связи с изъятием объекта недвижимости имущества для муниципальных нужд - <адрес> многоквартирном <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № города Нижнего Новгорода, составленного Частнопрактикующим оценщиком Сипайло С.В. размер возмещения за изымаемую недвижимость составил:за <адрес>- 4335530 рублей. (<данные изъяты>)

Согласно выписки из домой книги в <адрес> зарегистрированы: Захаров Д. А. и Захаров А. Е.. (<данные изъяты>)

Согласно выписки из домой книги в <адрес> зарегистрирован: Захаров А. А. (<данные изъяты>).

От подписания проекта соглашения Захаров А.Е. отказался.

Согласно ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации

1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

2. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

5. Собственник жилого помещения, подлежащего изъятию, до заключения соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд либо вступления в законную силу решения суда о принудительном изъятии такого земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества может владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению и производить необходимые затраты, обеспечивающие использование жилого помещения в соответствии с его назначением. Собственник несет риск отнесения на него при определении размера возмещения за жилое помещение затрат и убытков, связанных с произведенными в указанный период вложениями, значительно увеличивающими стоимость изымаемого жилого помещения.

6. Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

7. При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

9. Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.

Согласно ст. 56.10 ЗК РФ,

1. Соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 56.2 настоящего Кодекса (за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи), а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство.

4. Одновременно с проектом соглашения об изъятии недвижимости, направляемым правообладателю изымаемой недвижимости в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, направляются следующие документы: 2) отчет об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или об оценке рыночной стоимости прав на земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества, подлежащих прекращению в связи с изъятием, а также отчет об оценке размера убытков, причиняемых изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества.

Разрешая возникший спор, с учетом установленных по делу обстоятельств, надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства, суд, руководствуясь положениями ст. 32, 36 ЖК РФ, постановлением администрации города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии земельного участка и изъятии жилых помещений в многоквартирном <адрес>» приходит к выводу, что земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем многоквартирный <адрес> изъяты для муниципальных нужд в соответствии с приказом министерства градостроительной деятельности развития агломераций Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении документации по перепланировке территории, расположенной по <адрес> и в целях продления Автозаводской линии метрополитена в г.Нижнем Новгороде от ст. «Горьковская» до ст. «Сенная».

Суд находит возможным принять отчеты об оценке Частнопрактикующего оценщика Сипайло С. В. № в качестве допустимого и достоверного доказательства по гражданскому делу, поскольку в нем содержится подробное описание проведенного исследования, заключение выполнено в соответствии с законом и содержит полные ответы на поставленные перед экспертами вопросы. Выводы оценщика, изложены последовательно и четко сформулированы, не допускают неоднозначного толкования, и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны экспертов. Ответчики заключения не оспорены.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Одной из важнейших задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение гражданских дел (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд в силу части второй статьи 10 указанного Кодекса, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задачи гражданского судопроизводства по правильному разрешению гражданских дел.

Суд полагает, что требования Администрации города Нижнего Новгорода подлежат удовлетворению и рыночная стоимость размера возмещения в связи с изъятием для муниципальных нужд объекта недвижимого имущества: жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> составляет 3427377 рублей, жилого помещения (квартиры) расположенной по адресу: <адрес> составляет 4335530 рублей.

За указанную выше цену подлежит выкупу жилые помещения у Захарова А. Е..

В связи с этим суд считает необходимым прекратить его право собственности на данные жилые помещения, и признать право муниципальной собственности на них. Прекращение права собственности и признание права муниципальной собственности возникает после выплаты Администрацией г. Н. Новгорода собственнику выкупной цены.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ - в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Таким образом, суд считает необходимым признать Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> после получения выкупной цены. Признать Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> после получения выкупной цены и выселить их из указанных жилых помещений.

Указанное решение суда является основанием для снятия Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства после получения выкупной стоимости жилого помещения.

Таким образом, требования Администрации г. Н. Новгорода подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г. Н. Новгорода удовлетворить.

Определить выкупную цену (стоимость равноценного возмещения) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 3427377 рублей.

Определить выкупную цену (стоимость равноценного возмещения) жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 4335530 рублей.

Выкупить у Захарова А. Е. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изымаемую для муниципальных нужд.

Выкупить у Захарова А. Е. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, изымаемую для муниципальных нужд.

Взыскать с Администрации г. Нижнего Новгорода (№) в пользу Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) выкупную цену за изымаемую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 3427377 рублей, за изымаемую <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в размере 4335530 рублей.

Прекратить право собственности Захарова А. Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после получения выкупной цены.

Прекратить право собственности Захарова А. Е. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после получения выкупной цены.

Признать за муниципальным образованием «город Нижний Новгород» право собственности на жилые помещения – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> после выплаты выкупной цены.

Признать Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> после получения выкупной цены.

Признать Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> после получения выкупной цены.

Выселить Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после получения выкупной цены.

Выселить Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> после получения выкупной цены.

Указанное решение суда является основанием для снятия Захарова А. Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Захарова А. А. ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по месту жительства после получения выкупной стоимости жилого помещения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                   Н.Г. Хохлова