Решение от 01.08.2024 по делу № 2-4647/2024 от 06.06.2024

Дело № 2-4647/2024

29RS0023-01-2024-005002-58

Решение

именем Российской Федерации

г. Северодвинск 01 августа 2024 г.

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Филоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску Прокопьева Игоря Владимировича к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда,

установил:

истец Прокопьев Игорь Владимирович обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 01 июня 2023 г в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в ДТП является водитель Генералов С.В., который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ...... Истец 04 июля 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, указав о намерении получить страховое возмещение путем организации восстановительного ремонта на СТОА. Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 21 июля 2023 г. осуществило страховую выплату в размере 39700 руб. Расчет произведен ООО «Оценка-НАМИ» (по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 39700 руб., без учета износа – 56443 руб. 15 коп.). Решением Финансового уполномоченного от 26 апреля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, убытков. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «БРОСКО», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 41200 руб., без учета износа – 54562 руб. 03 коп. Истец указывает, что при отсутствии законных оснований, страховой компанией ремонт автомобиля организован не был. Согласно экспертному заключению Титова А.А. рыночная стоимость восстановительного ремонта равна 196300 руб. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 14862 руб. 03 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, расходы по оценке в размере 4000 руб., убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 141737 руб. 97 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01 июня 2023 г в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Генералов С.В., который управлял ТС «Хенде», государственный регистрационный знак ......

Истец 04 июля 2023 г. обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Форма страховой выплаты выбрана не была, истец не отказывался от восстановительного ремонта, какого-либо соглашения между сторонами о форме страховой выплаты заключено не было.

Осмотрев поврежденный автомобиль и признав случай страховым, АО «ГСК «Югория» 21 июля 2023 г. осуществило страховую выплату в размере 39700 руб. Расчет произведен ООО «Оценка-НАМИ» (по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей 39700 руб., без учета износа – 56443 руб. 15 коп.).

Решением Финансового уполномоченного от 26 апреля 2024 г. истцу отказано в требовании о взыскании страхового возмещения, убытков. Финансовый уполномоченный руководствовался экспертным заключением ООО «БРОСКО», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по Единой методике с учетом износа заменяемых деталей равна 41200 руб., без учета износа – 54562 руб. 03 коп.

Истец указывает, что при отсутствии законных оснований, страховой компанией ремонт автомобиля организован не был.

Стороной истца в материалы дела представлено экспертное заключение Титова А.А., в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта равна 196300 руб. Расходы по оценке составили 4000 руб.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

По смыслу положений ст. 931 Гражданского кодекса РФ, ч. 1, 2 ст. 6, ст. 7, ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик ответственности владельца транспортного средства при наступлении страхового случая возмещает причиненный имуществу каждого потерпевшего вред в размере 400000 руб.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Судом установлено и не оспаривается, что при отсутствии злоупотребления правом со стороны истца, АО «ГСК «Югория» не организовало восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, истец от ремонта автомобиля не отказывался, каких-либо соглашений о форме страховой выплаты между сторонами заключено не было.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 14862 руб. 03 коп. (54562,03 – 39700), убытки в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 141737 руб. 97 коп. (196300 – 54562,03).

На основании п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 7431 руб. 01 коп. (14862,03 * 50%).

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей с учетом требований разумности, длительности неисполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по досудебной оценке в размере 4000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в бюджет городского округа Архангельской области город Северодвинск государственную пошлину в размере 4332 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ .....) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14862 ░░░. 03 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141737 ░░░. 97 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7431 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░ 173031 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4332 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░