Решение по делу № 2-42/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-42/2018 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Острогожск                                                  29 января 2018 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Вискуновой С.В.

при секретаре Прокудине Е.А.,

с участием в судебном заседании помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В.,

представителя ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области Воропановой А.М., действующей на основании доверенности № 1478 от 24 апреля 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Острогожского межрайпрокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Острогожский межрайпрокурор в порядке ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре РФ» и ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области, по тем основаниям, что Острогожской межрайпрокуратурой была проведена проверка исполнения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе на территории Острогожского муниципального района. В результате проверки было установлено, что в нарушение вышеуказанного федерального законодательства в МКОУ Петренковская ООШ не обеспечена возможность прохождения курса начальной военной подготовки в рамках образовательной программы образовательного учреждения, а именно отсутствует стрелковый тир или место для стрельбы (электронный стрелковый тренажер), что влечет нарушение прав неопределенного круга лиц (несовершеннолетних учащихся) на подготовку по основам военной службы. Острогожский межрайпрокурор просит обязать администрацию Острогожского муниципального района Воронежской области в срок до 01.09.2018 г. с момента вступления судебного решения в законную силу за счет средств бюджета Острогожского муниципального района Воронежской области оборудовать МКОУ Петренковская ООШ стрелковым тиром или местом для стрельбы (электронным стрелковым тренажером).

Представитель третьего лица МКОУ Петренковская ООШ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В., представителя ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области Воропановой А.М., в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица МКОУ Петренковская ООШ.

         В судебном заседании помощник Острогожского межрайпрокурора Хохлов П.В. представил заявление Острогожского межрайпрокурора об отказе от иска.

Представитель ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области Воропанова А.М. не возражала в удовлетворения ходатайства истца о прекращении производства по делу, ввиду отсутствия в учебном плане МКОУ Петренковская ООШ начальной военной подготовки учащихся.

Выслушав объяснения помощника Острогожского межрайпрокурора Хохлова П.В., представителя ответчика администрации Острогожского муниципального района Воронежской области Воропановой А.М., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска и дело производством прекратить.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, и суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из материалов дела, учебным планом МКОУ Петренковская ООШ начальная военная подготовка учащихся не предусмотрена.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять его, и дело производством прекратить.

Сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Острогожского межрайпрокурора от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Острогожского межрайпрокурора, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к администрации Острогожского муниципального района Воронежской области о понуждении устранить нарушения федерального законодательства о воинской обязанности и военной службе.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий                                                                  С.В.Вискунова