Решение по делу № 1-5/2023 (1-41/2022; 1-611/2021;) от 15.11.2021

Дело № 1- 5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Керчь                                                                                                                                        09 февраля 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Алтанец И.Г.,

с участием:

государственных обвинителей – Охоты В.Н., Велишаева М.Э., Королевой М.С., Облиенковой Т.А.,

потерпевших : Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №8, Потерпевший №4, Потерпевший №3,

подсудимого – Левого С.В.,

защитника – адвоката Цатурова С.М.,

при секретаре –Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Левого Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнего ребенка ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303,ч. 1ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 303 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В. назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции (далее – Керченский ЛОП) Крымского ЛУ МВД России на транспорте с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», деятельность полиции осуществляется по основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

Согласно п.п. 1 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях; передавать (направлять) заявления и сообщения об административных правонарушениях должностному лицу, к компетенции которого относится решение соответствующих вопросов; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п.п. 2, 3, 8 и 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях; получать по таким делам необходимые объяснения, справки, документы (их копии); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Согласно п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях: для пресечения административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших административные правонарушения, и задержания этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее – КоАП РФ), органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 20.20 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

В соответствии с п. 1.5.6. приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О должностных лицах системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях и осуществлять административное задержание» протоколы об административных правонарушениях, перечисленных в ч. 1 ст. 23.3 и п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, с учетом осуществляемых полномочий вправе составлять в линейных управлениях (отделах, отделениях) Министерства внутренних дел Российской Федерации на железнодорожном, водном и воздушном транспорте должностные лица строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции.

В соответствии с Положением о Крымском линейном управлении Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ приказом № начальника управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу: линейное управление является территориальным органом МВД РФ на межрегиональном уровне, реализующим задачи и функции органов внутренних дел на транспорте на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя, и входит в состав Управления на транспорте МВД по Южному федеральному округу (п. 2); линейное управление осуществляет полномочия полиции в области обеспечения защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и обеспечения безопасности на объектах железнодорожного, водного и воздушного транспорта (п. 3); основными направлениями деятельности линейного управления являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств (п. 6.1); предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п. 6.2); производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (п. 6.5); обеспечение порядка на объектах транспорта (п. 6.6); линейное управление, реализуя на объектах транспорта задачи и полномочия органов внутренних дел: осуществляет прием и регистрацию (в том числе в электронной форме) заявлений и сообщений об административных правонарушениях, своевременно принимает по ним меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 12.1); обеспечивает незамедлительное прибытие сотрудников органов внутренних дел на место совершения административного правонарушения, а также пресечение сотрудниками органов внутренних дел противоправных деяний, документирование обстоятельств совершения административного правонарушения, сохранение следов административного правонарушения (п. 12.2); осуществляет производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых компетенции органов внутренних дел (п. 12.9).

Согласно утвержденному начальником Керченского ЛОП ДД.ММ.ГГГГ должностному регламенту (должностная инструкция) полицейского 2-го отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте Левого С.В. последний пользуется следующими правами по должности: требует от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения (п. 10.1); получает от граждан и должностных лиц необходимые объяснения (п. 10.3); доставляет в медицинское учреждение, либо в ДЧ ОВД лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения (п. 10.4); применяет физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции» (п. 10.7); получает от граждан, работников транспорта и иных лиц, необходимые объяснения, сведения, а также служебную документацию, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения (п. 10.8), а также выполняет следующие обязанности: пресекает административные правонарушения (п. 14.1); при сборе административного материала обеспечивает полноту, качество и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 14.5).

Таким образом, Левый С.В. на момент совершения преступления являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в правоохранительном органе, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в том числе уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

Левый С.В. в силу своего служебного положения, опыта работы в правоохранительных органах заведомо знал, что согласно:

- ч. 2 ст. 15 Конституции РФ органы государственной власти и должностные лица обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы;

- ч. 1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом;

- ч. 1 ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется;

- ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

- ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

- ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом;

- ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ предусматривает ответственность за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влекущее наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей;

- п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения;

- ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами; не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона;

- п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении;

- ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах;

- ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации;

- ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина;

- ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом; всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства;

- ч. 4 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции как в служебное, так и во внеслужебное время должен воздерживаться от любых действий, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности или нанести ущерб авторитету полиции;

- ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» полиция при осуществлении своей деятельности стремится обеспечивать общественное доверие к себе и поддержку граждан; действия сотрудников полиции должны быть обоснованными и понятными для граждан; общественное мнение является одним из основных критериев официальной оценки деятельности полиции, определяемых федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел;

- п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций;

- п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; знать и исполнять должностной регламент (должностную инструкцию) и положения иных документов, определяющие его права и служебные обязанности; соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями;

- п. 131 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, учет и оценка результатов деятельности подразделений ППСП ведутся в целях определения фактического состояния правопорядка на обслуживаемой территории, соответствия расстановки сил и средств оперативной обстановки на улицах, объектах транспорта и других общественных местах, а также обеспечения персональной ответственности сотрудников за выполнение поставленных задач;

- п. 132.2 Устава патрульно-постовой службы полиции, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, учету и анализу подлежат: выявляемые сотрудниками ППСП преступления и административные правонарушения.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №1 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения и принудить его (Потерпевший №1) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №1 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №1 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, незаконно высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №1 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №1 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №1).

Затем, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Жигулевское», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №1 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Жигулевское» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Жигулевское» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №2 и ФИО11, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Жигулевское» и лично подписал, при этом Свидетель №2 и ФИО11, не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №1 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №1 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут Потерпевший №1 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №1 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ начальник Керченского ЛОП ФИО12, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №1, направил для принятия решения по существу в отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России по <адрес> ФИО13, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №1 административного правонарушения, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №3 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №3 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Потерпевший №3) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №3 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 14 часов 30 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №3 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, незаконно высказал в адрес Потерпевший №3 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №3 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №3 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №3).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, Левый С.В., являясь должностным лицом – полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Потерпевший №3 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Крым светлое», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №3 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Крым светлое» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Потерпевший №3 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Крым светлое» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №12 и ФИО2 И.В., в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Потерпевший №3 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Крым светлое» и лично подписал, при этом Свидетель №12 и ФИО2 И.В., не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №3 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №3 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №3, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут Потерпевший №3 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №3 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №3 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №3, направил для принятия решения по существу в отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО14, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №3 административного правонарушения, вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в отношении Потерпевший №3, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №2 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №2 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Потерпевший №2) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №2 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часов 30 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №2 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, незаконно высказал в адрес Потерпевший №2 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №2 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №2 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №2).

Затем, в период с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Потерпевший №2 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Оболонь», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №2 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Оболонь» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Потерпевший №2 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Оболонь» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №17 и Свидетель №2, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Потерпевший №2 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Оболонь» и лично подписал, при этом Свидетель №17 и Свидетель №2, не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №2 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №2 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №2 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №2, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Потерпевший №2 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №2 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №2 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №2, направил для принятия решения по существу в отдел МВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции ОМВД России по <адрес> ФИО15, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №2 административного правонарушения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Потерпевший №2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание: Административный штраф, 500,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №4 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №4 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Потерпевший №4) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №4 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №4 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, незаконно высказал в адрес Потерпевший №4 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №4 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №4 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №4).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 20 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Потерпевший №4 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Крым светлое», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №4 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Крым светлое» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Потерпевший №4 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Крым светлое» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №12 и ФИО2 И.В., в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Потерпевший №4 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Крым светлое» и лично подписал, при этом Свидетель №12 и ФИО2 И.В., не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №4 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №4 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №4 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №4, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут Потерпевший №4 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №4 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №4 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №4, направил для принятия решения по существу в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции УМВД России по <адрес> ФИО16, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №4 административного правонарушения, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Дербенёва С.А. запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Дербенёва С.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Дербенёва С.А.) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Дербенёв С.А. не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с            14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Дербенёв С.А. не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно, незаконно высказал в адрес Дербенёва С.А. угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Дербенёва С.А. признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Дербенёва С.А. под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Дербенёва С.А.).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 20 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Дербенёва С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Дербенёвым С.А. в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Балтика 3», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Дербенёвым С.А. объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Балтика 3» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Дербенёвым С.А. возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Балтика 3» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №12 и Свидетель №10, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Дербенёвым С.А. в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Балтика 3» и лично подписал, при этом Свидетель №12 и Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Дербенёвым С.А. административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Дербенёва С.А. материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Дербенёв С.А. не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Дербенёва С.А., содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут Дербенёвым С.А. в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Дербенёвым С.А. алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Дербенёвым С.А. административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Дербенёва С.А., направил для принятия решения по существу в ОМВД России по <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по <адрес> и <адрес> ФИО17, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Дербенёвым С.А. административного правонарушения, вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Дербенёва С.А. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №6 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Потерпевший №6) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №6 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с              10 часов 50 минут по 11 часов 30 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №6 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно незаконно высказал в адрес Потерпевший №6 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №6 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №6 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №6).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 50 минут до 20 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Потерпевший №6 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Оболонь», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №6 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Оболонь» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Потерпевший №6 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Оболонь» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №10 и ФИО2 И.В., в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Потерпевший №6 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Оболонь» и лично подписал, при этом Свидетель №10 и ФИО2 И.В., не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №6 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №6 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №6 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №6, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут Потерпевший №6 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №6 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №6 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №6, направил для принятия решения по существу в МО МВД России «Удомельский».

ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника полиции МО МВД России «Удомельский» ФИО18, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №6 административного правонарушения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Потерпевший №6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание: Административный штраф, 500,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №7 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №7 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Потерпевший №7) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №7 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут по 13 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №7 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно незаконно высказал в адрес Потерпевший №7 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №7 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №7 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №7).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 20 минут до 20 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Потерпевший №7 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Балтика 9», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №7 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Балтика 9» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Потерпевший №7 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Балтика 9» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №10 и ФИО2 И.В., в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Потерпевший №7 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Балтика 9» и лично подписал, при этом Свидетель №10 и ФИО2 И.В., не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №7 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №7 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №7 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №7, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут Потерпевший №7 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №7 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №7 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №7, направил для принятия решения по существу в УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела полиции ОП № по <адрес> ФИО19, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №7 административного правонарушения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Потерпевший №7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание: Административный штраф, 500,00 рублей.

Кроме того, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником Керченского ЛОП, Левый С.В. нес службу ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на маршруте патрульного участка № на стационарном инспекционно-досмотровом радиометрическом комплексе (далее – СИДРК), расположенном при въезде на Керченский мост по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут Левый С.В. в ходе несения службы по охране общественного порядка на территории СИДРК при проверке документов, удостоверяющих личность, на линии автобусных пассажирских перевозок выявил у Потерпевший №8 запах алкоголя изо рта.

Находясь в вышеуказанное время и месте, у Левого С.В. из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, возник преступный умысел на совершение активных действий, явно выходящих за пределы его полномочий и влекущих существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства и фальсификацию доказательств по делу об административном правонарушении, а именно на незаконное привлечение Потерпевший №8 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, путем фальсификации доказательств виновности последнего в совершении указанного административного правонарушения принудить его (Потерпевший №8) к признанию своей вины. При этом Левый С.В. заведомо знал, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №8 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 11 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», действуя умышленно, из ложно понятых интересов службы, а также побуждений карьеризма, желания создать видимость осуществления эффективной деятельности по выявлению административных правонарушений и искусственного увеличения статистических показателей своей деятельности, а также не желания исполнять свои должностные обязанности по выявлению и документированию административных правонарушений надлежащим образом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №8 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, в нарушение ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, а именно незаконно высказал в адрес Потерпевший №8 угрозу административного задержания в случае непризнания вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, что воспрепятствует дальнейшему следованию последнего на рейсовом автобусе к конечному пункту назначения, тем самым вынудил Потерпевший №8 признать себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, и незаконно принудил Потерпевший №8 под свою диктовку собственноручно написать в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснении от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии последним ДД.ММ.ГГГГ на территории СИДРК пива и согласии с допущенным нарушением, а также ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении административного материала по месту жительства последнего (Потерпевший №8).

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 20 часов 00 минут Левый С.В., являясь должностным лицом - полицейским отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Керченского линейного отдела полиции Крымского ЛУ МВД России на транспорте, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, находясь в выделенном помещении Керченского ЛОП на территории СИДРК, расположенного по адресу: <адрес>, 163 км трасса «Таврида», сфальсифицировал доказательства виновности Потерпевший №8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно: лично внес в протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложные сведения о распитии ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Потерпевший №8 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции – пива «Жигулевское», после чего его подписал; лично подписал собственноручно написанное Потерпевший №8 объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся заведомо ложные сведения о том, что последний ДД.ММ.ГГГГ пил пиво «Жигулевское» возле СИДРК; используя персональный компьютер, изготовил рапорт на имя начальника Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ, в который внес заведомо ложные сведения о выявлении им (Левым С.В.) факта распития ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Потерпевший №8 возле пункта досмотра пассажиров «СИДРК» пива «Жигулевское» и лично подписал; используя персональный компьютер, изготовил объяснения от ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №12 и Свидетель №10, в которых указал заведомо ложные сведения о том, что последние являлись свидетелями распития ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Потерпевший №8 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК алкогольной продукции пива «Жигулевское» и лично подписал, при этом Свидетель №12 и Свидетель №10, не осведомленные о преступных намерениях Левого С.В. и введенные последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №8 административного правонарушения, также лично подписали вышеуказанные объяснения.

Тем самым Левый С.В. сформировал в отношении невиновного Потерпевший №8 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ,

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Левый С.В., находясь в здании Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, действуя умышленно, заведомо зная, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, отсутствует, так как Потерпевший №8 не потреблял (не распивал) алкогольную продукцию в общественном месте – на территории СИДРК, оснований для привлечения последнего к административной ответственности не имеется, передал через дежурную часть в группу исполнения административного законодательства Керченского ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте для последующего рассмотрения по существу уполномоченным должностным лицом материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №8, содержащие заведомо ложные сведения о совершении ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут Потерпевший №8 в общественном месте возле пункта досмотра пассажиров СИДРК распития алкогольной продукции – пива.

При этом обстоятельства, указанные Левым С.В. в документах, содержащихся в деле об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а именно время, место и факт распития Потерпевший №8 алкогольной продукции на территории СИДРК были вымышлены сотрудником полиции Левым С.В.

ДД.ММ.ГГГГ врио заместителя начальника Керченского ЛОП Свидетель №6, не осведомленный о преступных намерениях Левого С.В. и введенный последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №8 административного правонарушения, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Потерпевший №8, направил для принятия решения по существу в МО МВД России «Ярцевский».

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции МО МВД России «Ярцевский» Свидетель №20, не осведомленным о преступных намерениях Левого С.В. и введенным последним в заблуждение относительно факта совершения Потерпевший №8 административного правонарушения, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Потерпевший №8 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание: административный штраф, 500,00 рублей.

Вышеуказанные умышленные незаконные действия Левого С.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4, Дербенёва С.А., Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, а именно нарушены права, предусмотренные ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ и ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5 и ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, созданы необходимые условия для незаконного привлечения вышеуказанных лиц к административной ответственности, со стороны представителя власти – сотрудника полиции, напротив обязанного осуществлять защиту личности от противоправных посягательств, также Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дербенёв С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.01.2020    без достаточных законных оснований находились в статусе лица, привлекаемого к административной ответственности и в нарушение основных принципов, содержащихся в КоАП РФ, не имели возможность осуществления своей защиты, что в целом причинило вышеуказанным лицам моральный вред.

Кроме того, умышленные незаконные действия Левого С.В. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а именно грубое нарушение сотрудником полиции ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, ст. 1.2, ч. 1 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 20.20, п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 1, 2 и 3 ст. 26.2, п. 1 ч. 1 и п. 3 ч. 4 ст. 28.1 КоАП РФ, ч. 7 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 6, ч. 4 ст. 7, ч.ч. 1, 2 и 6 ст.9, п.п. 1, 2 и 5 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», п.п. 1, 2, 4 и 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сформировали в обществе необоснованное мнение о возможности произвольного привлечения граждан к административной ответственности без наличия на то предусмотренных законом оснований, неравенства граждан перед законом, неисполнении правоохранительными органами функции по защите граждан от противоправных действий, что повлекло за собой дискредитацию и подрыв авторитета органов государственной власти в целом и органов внутренних дел в частности, утраты доверия к ним со стороны общества и граждан, созданием негативного общественного мнения о деятельности сотрудников полиции, нарушение нормального функционирования правоохранительного органа – Керченского ЛОП.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был рассмотрен вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования Левого С.В. по ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый Левый С.В. просил уголовное дело в отношении него по по ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303, ч.1 ст. 303, ч.1           ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ прекратить в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель, не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным обстоятельствам.

Основания и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст.ст. 24, 27 УПК РФ сторонам разъяснены.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства указанные в п.3-6 части первой в части второй ст. 24 и п. 3-6 части первой ст. 27 УПК РФ, суд с согласия подсудимого прекращает уголовное дело.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным п.1-6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 303 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 25 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Левого Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 78 ч.1 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст. 24,27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Причастность Левого С.В. к совершенным преступлениям предусмотренным по ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст.303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303 УК РФ, достаточно подтверждается представленными материалами, имеются веские основания обвинять его в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях;

Вышеуказанные преступления отнесены ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании установлено, что с момента совершения инкриминируемых Левому С.В. преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1           ст. 303 УК РФ истекли сроки свыше двух лет.

С учётом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Левого С.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1 ст. 303, ч.1ст. 303 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ, в соответствии со ст.ст. 24, 27 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Левому Сергея Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Узлякова И.И. за участие в судебном рассмотрении уголовного дела в размере 3860 рублей подлежат взысканию в федеральный бюджет с Левого С.В.. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 27, 239, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №4) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) – прекратить.

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Левого Сергея Владимировича, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8) – прекратить.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №1) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего         Потерпевший №4) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего ФИО20) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №6 ) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №7) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Левого Сергея Владимировича, освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст. 303 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №8 ) на основании ст. 78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Левому Сергея Владимировичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Признать процессуальными издержками и взыскать с Левого Сергея Владимировича 3860(три тысячи восемьсот шестьдесят) рублей путем перечисления на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

оптический диск № DVD-R от ДД.ММ.ГГГГ с результатами ОРД «Наблюдение»; оптический диск с содержанием видеофайла «08_11_2019_14_49_09», находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; дело об административном правонарушении в отношении    Потерпевший №7; дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №4; дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №3; дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №6; дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1;дело об административном правонарушении в отношении ФИО20; дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №2; дело об административном правонарушении в отношении Потерпевший №8 находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

книгу постовых ведомостей № вернуть в Керченский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте;

книгу постовых ведомостей № вернуть в Керченский ЛОП Крымского ЛУ МВД России на транспорте;

личное дело Левого Сергея Владимировича вернуть в МВД Республики Крым (т. 9 л.д. 225-227).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец

Копия верна: судья

Постановление не вступило в законную силу: судья

Подлинник постановления хранится в материалах дела № 1-5/2023

Помощник судьи:                     О.А.Острянина

13.02.2023