Решение по делу № 11-33/2020 от 31.10.2019

№11-33/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2020г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу

Колтуновского Андрея Николаевича на определение мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 26.08.2019г.

о возврате заявления Колтуновского Андрея Николаевича об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 10.10.2018г. по делу

по иску Ярмоновой Елены Александровны к Колтуновскому Андрею Николаевичу о взыскании суммы задатка,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 26.08.2019г. возвращено заявление Колтуновского Андрея Николаевича об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 10.10.2018г. по данному делу.

Колтуновский А.Н. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, указывая на наличие уважительных причин пропуска процессуального срока обращения с заявлением об отмене заочного решения. На основании изложенного, просит определение отменить.

В судебном заседании ответчик доводы частной жалобы поддержал. Истица в суд не явилась, извещалась должным образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу статьи 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019г.), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Из материалов дела усматривается, что заочное решение от 10.10.2018г. направлено ответчику 15.10.2018г. по адресу: <адрес> (согласно адресной справке), судебное отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, согласно данным Почты России.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015)).

Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения истек 22.10.2018г., данный срок ответчиком пропущен.

При этом, обращаясь в суд 22.08.2019г. с заявлением об отмене заочного решения от 10.10.2018г., ответчик не просил о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Довод ответчика о наличии у него уважительных причин пропуска процессуального срока, судом не принимается, поскольку оценка этого довода возможна лишь при обращении ответчика с заявлением о восстановлении процессуального срока, тогда как с таким заявлением ответчик в суд не обратился.

С учетом изложенного, мировой судья обоснованно вернул заявителю заявление об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отмены определения суда по заявленным в жалобе доводам и полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Колтуновского Андрея Николаевича оставить без удовлетворения, определение мирового судьи судебного участка № 81 Советского района г. Красноярска от 26.08.2019г. без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Бех О.В.