Решение по делу № 2-1-301/2018 от 26.04.2018

Дело № 2-1-301/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                       21 мая 2018 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Мельникова С.Е., при секретаре судебного заседания Москвичевой А.В.,

с участием истца Кокушкина Г.Г., его представителя Мингалёвой О.В., представителя ответчика Новоселова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокушкина Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленный газ, признании незаконным приостановления газоснабжения жилого дома, возложении обязанности возобновить газоснабжение жилого дома, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кокушкин Г.Г. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в котором просит обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, исключив из него сумму задолженности в размере 2890 руб.68 коп, признать незаконным приостановление ответчиком газоснабжения жилого дома по указанному адресу, обязать ответчика немедленно возобновить газоснабжение принадлежащего истцу жилого дома. В обоснование требований указывает, что он является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>. В сентябре 2009 года при очередной проверке контролером ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ему было сообщено, что прибор учета газа неисправен и подлежит замене. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками газоснабжающей организации старый газовый счетчик был заменен. В связи с этим в ноябре 2009 года он уплатил образовавшуюся за период с сентября по ноябрь 2009 года (3 месяца) задолженность и стоимость установки. Всего 800,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо предварительного уведомления сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» у истца было приостановлено газоснабжение жилого дома (снят сгон). ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № Горномарийского судебного района был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о взыскании с истца задолженности по оплате природного газа (дело №). По заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Несмотря на отмену судебного приказа, газоснабжение жилого дома до настоящего времени не восстановлено. Причины образования задолженности истцу не были известны, поскольку он своевременно и в полном объеме всегда производил оплату газоснабжения по показаниям счетчика, поэтому обратился с претензией, где просил возобновить газоснабжение и разъяснить причину его приостановки. В ответ на претензию заместитель генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» ФИО1 сообщила, что за период неисправности газового счетчика истцу было произведено начисление по нормам потребления, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2890,68 руб., которая истцом не оплачена. Как следует из письма, возобновление газоснабжения жилого дома будет произведено в случае оплаты указанной задолженности в сумме 2890,68 руб. и расходов, связанных с проведением работ по приостановке поставки газа в размере 681, 39 руб. Задолженность, которую просит оплатить ответчик, образовалась за период до октября 2009 года, то есть до момента замены у истца в хозяйстве газового счетчика. После этого оплата за потребление газа производилась в соответствии с требованиями вышеуказанных правил по данным вновь установленного прибора учета ежемесячно. Нарушений сроков оплаты истец не допускал. С начисленной задолженностью истец был не согласен, поэтому и не оплачивал ее. Таким образом, с октября 2009 года по июль 2017 года, когда произошло отключение газоснабжения его жилого дома, прошло 8 лет, в течение которых истец исправно оплачивал потребленный природный газ. Лишь в ноябре 2017 года ответчик обратился в суд с требованиями о взыскании с истца указанной задолженности, хотя сроки исковой данности по заявленным требованиям, установленные ст. 196 ГК РФ, давно вышли. Следовательно, оснований для взыскания с истца указанной задолженности у ответчика на момент приостановления газоснабжения дома не имелось, так же, как и оснований для приостановления газоснабжения. Из-за отсутствия газоснабжения истец лишен возможности отапливать свой дом в зимний период, пользоваться газовой плитой, что создало для истца крайние неудобства, повлекло лишние затраты, связанные с обеспечением возможности проживания в доме, так как другого жилья он не имеет. Все это повлекло за собой причинение ему морального вреда в сумме 10000 рублей, который в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей он также просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Кокушкин Г.Г. и его представитель Мингалёва О.В. исковые требования поддержали по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск, просил в их удовлетворении отказать.

Заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Кокушкин Г.Г. является потребителем газа в домовладении по адресу: <адрес>.

10 августа 2009 года сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» была проведена проверка прибора учета газа СГК-4 2002 г.в., установленного в жилом помещении истца, в результате которой было установлено, что прибор учета газа не реагирует на отбор газа.

24 октября 2009 года по заявке истца в жилом помещении и по указанному адресу был установлен исправный прибор учета газа.

Частью 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (часть 1 статьи 540 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок и условия приостановления исполнения договора определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 549 от 21 июля 2008 г. (далее по тексту - Правила 549).

Согласно пункту 28 Правил 549, в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

На основании изложенного выше, истцу было произведено начисление платы за газ по нормативам потребления с 11 августа 2009 года по 24 октября 2009 года, а также за работу по установке исправного прибора учета газа, которое составила 1 835 руб. 01 коп., с учетом поступившей частичной оплаты в размере 800, 40 руб., что подтверждается калькуляцией расчета по лицевому счету истца.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных в законе.

В соответствии с п. 1 и 3 ст. 319.1 ГК РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанного следует, что при отсутствии в платежных документах указания собственником жилого помещения на период, за который производится оплата, денежные средства подлежат зачислению в счет предыдущих периодов, в которые обязательства не исполнялись надлежащим образом.

Таким образом, ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» в соответствии с требованиями п. 1 и 3 ст. 319.1 ГК РФ осуществил учет части поступивших платежей от истца за потребленный газ в хронологическом порядке в счет погашения задолженности в сумме 1 835 руб. 01 коп. за период с 11 августа 2009 года по 24 октября 2009 года.

Требуя произвести перерасчет задолженности за потребленный газ, истец просит исключить из расчета сумму 2 890 руб. 68 коп. ссылаясь на истечении срока исковой давности для их взыскания.

Вместе с тем, заявление о применении исковой давности является способом защиты ответчика против предъявленных к нему в судебном порядке исковых требований, что соответствует положениям ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Принимая во внимание, что задолженность истца в сумме 2 890 руб. 68 коп. по состоянию на 28.07.2017 г. за поставленный природный газ сложилась за период с 1 августа 2015 по 31 августа 2017 года, а также, что в настоящем деле ответчиком к истцу каких-либо требований о взыскании данной задолженности не заявлено, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению.

В силу подп. "б" п. 23, подп. "в" п. 45 Правил 549 поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд. При этом такое приостановление может осуществляться до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

В силу п. 46 Правил 549, до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Таким образом, ответчик, выявив факты неоплаты потребленного в жилом доме истца газа, имел право приостановить оказание услуги газоснабжения.

Доводы истца о том, что ответчик нарушил порядок приостановления газоснабжения, не нашли своего подтверждения.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что уведомление ответчика о приостановлении газоснабжения ввиду нарушения обязанности по оплате данной услуги от 16.02.2017 г. получено истцом 18.02.2017 г., то есть ответчиком соблюдена процедура, предусмотренная п. 46 Правил 549.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным приостановление ответчиком газоснабжения жилого дома истца, возложении обязанности немедленно возобновить газоснабжение принадлежащего истцу жилого дома.

Поскольку, при рассмотрении спора было установлено отсутствие вины ответчика в нарушении прав истца как потребителя, суд также не находит оснований для удовлетворения производных от этого обстоятельства требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Кокушкина Г.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Йошкар-Ола» о возложении обязанности произвести перерасчет оплаты за потребленный природный газ по адресу: <адрес>, исключив из него сумму задолженности в размере 2890 руб.68 коп, признать незаконным приостановление газоснабжения жилого дома по адресу: <адрес>., возложении обязанности немедленно возобновить газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Мельников С.Е.

в окончательной форме решение принято 22 мая 2018 года