Решение по делу № 1-339/2012 от 20.02.2012

Дело 1-339/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Белово                                       «20» марта 2012 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Калинко А.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Карпенко И.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого Григорьева И.А.,

защитника Польщиковой Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БССР, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, работающего <данные изъяты>», ограниченно годного к военной службе, проживающего по адресу <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Григорьев И.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в зальной комнате квартиры по адресу <адрес> состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» и сим-карта оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО2, чем причинил ей значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Действия Григорьева И.А. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон ввиду того, что с Григорьевым И.А. примирилась, причиненный в результате его преступных действий вред полностью возмещен, претензий не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Григорьева И.А. за примирением сторон.

В судебном заседании установлено, что Григорьев И.А. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем, на основании ст.76 УК РФ производство по уголовному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Григорьева ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Григорьева И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: документы на сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей ФИО2 после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                        А.В. Калинко