Решение по делу № 2-129/2021 от 16.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2021 года                                                   город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего – Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-129/2021 по иску Деревенского Ю.А., Деревенской А.В. к Тарасову В.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Деревенский Ю.А., Деревенская А.В. обратились в суд с иском к Тарасову В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просили суд взыскать с Тарасова В.В. неосновательное обогащение в сумме 2 074 000 рублей 00 копеек.

                Истец Деревенский Ю.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

                Истец Деревенская А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

                 Представитель истца Деревенского Ю.А. по доверенности Стефанова Т.А. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

                Представитель истца Деревенской А.В. по доверенности Загудаев Е.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

               Ответчик Тарасов В.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

                Представитель ответчика Тарасова В.В. по доверенности Красова М.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

                Представитель ответчика ООО «Умный Дом» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

               Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Самошкин А.И. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

             Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ЧОО «Щит-Гарант» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

            Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Сибпром» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем седьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

             С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, гражданское дело № 2-129/2021 по иску Деревенского Ю.А., Деревенской А.В. к Тарасову В.В. о взыскании неосновательного обогащения подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

           гражданское дело № 2-129/2021 по иску Деревенского Ю.А., Деревенской А.В. к Тарасову В.В. о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий-