Решение по делу № 2-249/2021 от 07.12.2020

Гражданское дело № 2-249/2021 ( № 2-2242/2020)

УИД: 42RS0011-01-2020-004462-82

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующей судьи Горюновой Н.А.

при секретаре Кель О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

                                                                                              «15» февраля 2021 года

гражданское дело по иску Ганеева Д. Н., Шепелевой Л. Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Ганеев Д.Н., Шепелева Л.Н. обратились в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом.

        Требования мотивированы тем, что отцу истцов – ГНБ, <дата> на основании договора о предоставлении в бессрочное постоянное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности был предоставлен в бессрочное постоянное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке находился жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. В <дата> году отец истцов возвел к указанному жилому дому пристрой, в результате чего общая площадь составила <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая <данные изъяты> кв.м. <дата> ГНБ умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. Приняла наследство мать истцов ГГМ, но свидетельство о праве на наследство она не получала, и <дата> она умерла. Кроме истцов наследников нет. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал. На основании технического отчета ООО «<данные изъяты>» состояние строительных конструкций данного жилого дома расценивается как работоспособное и исправное. Он соответствует СНиПам,СанПинам и противопожарным нормам. Данный дом можно использовать по функциональному назначению, и он не нарушает права третьих лиц и отсутствует угроза жизни и здоровью нахождения в нем людей. Истцы просят признать право общей долевой ( каждому по ? доли) собственности за Ганеевым Д. Н. и Шепелевой Л. Н. на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ГГМ, умершей <дата>. Требования основаны на положениях ст. 222 ГК РФ.

          В судебное заседание истец Ганеев Д.Н. и его представитель Тарасов Д.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности <номер> от <дата> года(л.д.17), не явились, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

         В судебное заседание истец Шепелева Л.Н. не явилась, о времени, дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

          Представитель ответчика - Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Е.О. Карелина, действующая на основании доверенности, согласно письменному ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

           Признание иска представителем ответчика изложено в письменной форме, в предоставленном суду ходатайстве, которое приобщено к материалам гражданского дела.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - АО "СУЭК-Кузбасс" в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица А.Н. Бондарев, действующий на основании доверенности № <номер> от <дата>.(л.д.164-168), согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие представителей АО «СУЭК-Кузбасс», в удовлетворении исковых требований не возражают.

              Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", информация о времени, дне и месте рассмотрения гражданского дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.

С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при указанной явке.

    Суд, принимая во внимание позицию сторон, третьего лица, изложенную в письменной форме, исследовав письменные материалы дела, считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.             При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

              Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

          Суд, учитывая позицию истцов и их представителя, мнение представителя ответчика Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, признавшего требования истцов, а также мнение представителя третьего лица, не возражавших против удовлетворения исковых требований, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцами требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          В соответствии с ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

         Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа, в лице ее представителя Карелиной Е. О., действующей на основании доверенности, иска Ганеева Д. Н., Шепелевой Л. Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом.

         Исковые требования Ганеева Д. Н., Шепелевой Л. Н. к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

         Признать право общей долевой собственности за Ганеевым Д. Н., <дата> года рождения, Шепелевой Л. Н., <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества, а именно: тип объекта учета - здание, наименование объекта – индивидуальный жилой дом, назначение объекта - жилое, общей площадью – <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с определением долей по ? доли каждому.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

      Председательствующий: подпись                                   Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-249/2021 ( № 2-2242/2020) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области