Решение от 23.09.2015 по делу № 7-865/2015 от 10.09.2015

Судья Дементьева Н.Р. Дело № 7-865/2015

р е ш е н и е

23 сентября 2015 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Миндубаев М.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасановой А.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фазлыевой Н.С. (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 15 августа 2015 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> заявитель привлечена к административной ответственности по части1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель, выражая несогласие с постановлением, просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Решением территориальной избирательной комиссии <адрес> Республики Татарстан от <дата> за .... на период подготовки и проведения муниципальных выборов <дата> утвержден график работы этой комиссии. Согласно этому графику в рабочие дни комиссия функционирует с 9 до 18 часов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 12 и пункту 5 части 2 статьи 14 Закона «О полиции», на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что <дата> в 22 час 40 минут в здании администрации исполкома <адрес>, расположенном в <адрес> Новой части <адрес>, заявитель оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись покинуть указанное здание после 18 часов.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: рапортами сотрудников полиции и объяснениями свидетелей; протоколом по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заявитель в составе группы людей находилась в здании исполкома в ночное время, отказывалась освободить помещение, не давая сдать объект под охрану ПИО УМВД, на законные требования начальника ООП УМВД <адрес> прекратить противоправные действия не реагировала.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, является правильным.

Представленные по делу и приведенные в постановлении судьи доказательства были получены в установленном законом порядке и оценены судьёй в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу заявителя, по делу не установлены, принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку она не совершала вменяемое административное правонарушение, а также относительно недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление по данному делу, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дела выяснены судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства, исследованные и приведенные судьей в постановлении, являются допустимыми и достаточными для установления вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и мотивированные выводы о виновности должностного лица.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах заявитель правомерно привлечена к административной ответственности и ей назначено наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности виновной.

Иные доводы жалобы не влияют на правильность принятого судебного решения и не могут повлечь его отмену.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения постановления судьи не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: