Решение по делу № 2-134/2023 (2-2262/2022;) от 20.06.2022

Дело № 2 – 134 / 2023                    

УИД 76RS0024-01-2022-000485-30

Принято в окончательной форме 23.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г.                                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Власовой С.Н., с участием

помощника прокурора Дороничевой Е.В.,

от ответчика, третьих лиц – не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, к Митрофановой Любови Викторовне о признании доли в праве собственности на квартиру, прекращении права собственности,

у с т а н о в и л:

Прокурор Фрунзенского района г. Ярославля обратился в суд в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, с иском к ФИО3, в котором указал, что Митрофанова Л.В. в связи с рождением первого ребенка является получателем материнского (семейного) капитала (далее МСК), ей был выдан соответствующий сертификат. По заявлению Митрофановой Л.В. средства МСК направлены на погашение основного долга и процентов по договору займа, заключенному с КПК «Луки Капитал» для приобретения жилья по адресу <адрес>. До настоящего времени ответчиком не исполнено обязательство об оформлении приобретенного объекта недвижимости в общую собственность с ребенком.

На основании изложенного, с учетом уточнений, прокурор просит прекратить право собственности Митрофановой Л.В. на жилое помещение по адресу <адрес>, признать за Митрофановой Л.В. и несовершеннолетним ФИО1 по 7/86 долей в праве общей долевой собственности на указанное помещение.

Помощник прокурора Дороничева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Митрофанова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица ОПФР по Ярославской области, третьи лица Симендеева О.А., Кустова М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ионовой С.Д., Кустова А.Д., Кустов Д.М., Ионов Д.С., действующие в интересах несовершеннолетних Кустова А.Д., Ионовой С.Д. соответственно, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, возражений по иску не представили, представитель ОПФР по Ярославской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с подп. 4 п. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее – Закон) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, в том числе у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 г. независимо от места их жительства.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона указанные лица, или их законные представители, а также законные представители ребенка (детей), не достигшего (не достигших) совершеннолетия, вправе получить государственный сертификат на материнский (семейный) капитал (далее – МСК).

В силу п.п. 6, 7 ст. 10 Закона средства (часть средств) МСК могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе с кредитным потребительским кооперативом, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Согласно п. 4 ст. 10 Закона и п. 15(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее Постановление) лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) МСК, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Как установлено судом, Митрофанова Л.В. является матерью ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (запись акта о рождении – л.д. 133).

В связи с рождением первого ребенка на основании решения УПФР в г. Ярославле от 05.06.2020 № 3719 Митрофановой Л.В. был выдан государственный сертификат на МСК в размере 466617 руб. (л.д. 50).

Из материалов дела следует, что 03.11.2020 между Митрофановой Л.В. (покупатель) и ФИО2 (продавец) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в соответствии с которым Митрофанова Л.В. приобрела 14/86 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, за счет заемных средств в размере 455000 руб., предоставленных КПК «Луки Капитал» (договор – л.д. 63-66).

30.11.2020 Митрофанова Л.В. обратилась в МИЦ ПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК в размере 466500 руб. на погашение займа, полученного для улучшения жилищных условий (л.д. 54-56).

Решением ГУ УПФР в г. Ярославле от 17.12.2020 № 17076 (л.д. 52-53) заявление Митрофановой было удовлетворено, средства МСК перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья, что ответчиком не оспорено.

Между тем, обязательство по оформлению приобретенного жилого помещения на членов семьи, в том числе на ребенка, Митрофановой Л.В. не исполнено ни в установленный шестимесячный срок, ни до настоящего времени. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ответчик с 05.11.2020 является единоличным собственником, в том числе 14/86 долей в общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером НОМЕР по адресу <адрес> (л.д. 166-169).

При таких обстоятельствах право долевой собственности несовершеннолетнего ФИО1 подлежит признанию в принудительном порядке с определением доли на основании п. 5 ст. 244, п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации – в размере 7/86. При этом зарегистрированное право Митрофановой Л.В. в размере 7/86 доли в праве собственности по данное жилое помещение подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в защиту прав несовершеннолетнего ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения (свидетельство о рождении НОМЕР), к Митрофановой Любови Викторовне (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить частично:

Признать за ФИО1 7/86 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер НОМЕР.

Прекратить в размере 7/86 долей право собственности Митрофановой Любови Викторовны на квартиру по адресу <адрес>, кадастровый номер НОМЕР

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Митрофанова Л.В. вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Е.В. Тарасова