Решение по делу № 2-562/2018 от 15.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2018 г. Черемховский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего Роговой И.В.

при секретаре Дрон А.В.

с участием прокурора Муклинова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-562/18 по иску    Орлова А.П. к Распутиной М.А. о выселении, снятии с регистрационного учета, -

                                                                                УСТАНОВИЛ:

      Орлов А.П. обратился с иском к Распутиной М.А. о выселении, снятии с регистрационного учета. Ответчик является собственником жилого помещения <данные изъяты>. В феврале 2018 года с его согласия в квартире стала проживать и по месту жительства зарегистрировалась ответчица. От оплаты коммунальных услуг ответчица отказывается, причинила ему вред здоровью, привлекалась к уголовной ответственности за совершение в отношении него преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 УК РФ. Совместное проживание с ответчицей невозможно

      В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

      Ответчица иск признала и пояснила, что из спорного жилого помещения она выселилась, согласна сняться с регистрационного учета, вернулась в ранее занимаемое ею жилое помещение в общежитии №, в котором она проживала с 80-х годов, и не смотря не то, что проживала в квартире Орлова, продолжала пользоваться комнатой в общежитии, не вывезла из комнаты свои личные вещи, мебель и бытовую технику.

     Представитель третьего лица – Михайловского городского поселения Х действующая на основании доверенности пояснила, что ответчица фактически проживает в общежитии, но с регистрационного учета снялась, регистрация в общежитии возможна только на основании письменного заявления Распутиной М.А., которая обязана будет соблюдать правила общежития.

     Выслушав истца, исследовав доказательства, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 39,173 ГПК РФ поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно     ч.1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

      В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения в соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основе договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со сч.1 ст.27, ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно положений ст.1 Семейного кодекса РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Ст.10 Семейного кодекса РФ предусматривает, что права и обязанности супругов возникают после регистрации брака в органах ЗАГСа. Режим совместной собственности супругов определяется ст.34-35 Семейного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

      Оценивая доказательства, представленные сторонами и обстоятельства дела, суд признает установленным, что спорное жилое помещение приобретено в собственность истцом. Стороной ответчика не представлено достоверных доказательств материальных вложений в приобретение жилого помещение. Ответчик пояснил, что письменного соглашения на приобретения квартиры в общую собственность на совместные средства не заключали.

      Суд учитывает, что фактическое сожительство, о котором указано сторонами, не приводит к формированию ни общей совместной, ни долевой собственности супругов, подлежащей разделу в случае прекращения отношений сожительства по нормам семейного законодательства, либо в результате смерти одного из них. Разрешая спор суд, исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства и пояснения свидетелей по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци, руководствуясь приведенными правовыми нормами, приходит к выводу о том, что после прекращения фактического сожительства ответчик утратил право пользования жилым помещением. Исковые требования, заявленные истицом, подлежат удовлетворению.

    Фактически ответчик по месту регистрации не проживает, что подтвердила в судебном заседании сама Распутина М.А., пояснив, что выехала на постоянное место жительства в ранее занимаемое ею жилое помещение в комнате в общежитии. Обе стороны подтвердили, что фактически брачные отношения между ними прекращены.

      Статьей 31 ч.4 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что « в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи»..

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

     По нормам, содержащимся в ст.31 ч.4 Жилищного кодекса РФ после прекращения ответчиком семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за ним не сохраняется, поскольку сторонами не заключалось иных соглашений пользования жилым помещением. Суд в соответствии со ст.31 ч.4 ЖК РФ признает исковые требования обоснованными и признает ответчика утратившим право пользования жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

    Стороной ответчика не представлено доказательств о том, что он не имеет другого жилого помещения, в котором может проживать, и не заявлено требований о признании его членом семьи собственника жилого помещения и о сохранении за ним права пользования жилым помещением на определенный срок. Согласно положений ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что фактические брачные отношения между сторонами прекращены. Ответчик выехал из спорного жилого помещения, соглашения об определении порядка пользования квартирой между сторонами не заключалось, следовательно-ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд признает требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или на других основаниях. Граждане РФ в соответствии со ст.3.6 указанного закона обязаны регистрироваться по месту пребывания либо жительства в пределах РФ.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с п. п. 3, 4 "Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма и т.д.

      Судом установлено, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, из жилого помещения выехал, данное обстоятельство стороной ответчика не оспорено. С учетом прекращения семейных отношений с истцом, право пользования ответчика жилым помещением прекращены. Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, то он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу. Требования иска о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства подлежат удовлетворению.

     Заявленные требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 35000 рублей, затраченных на составление искового заявления в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает подлежащими частичном удовлетворению.

     В обоснование доводов представлены доказательства о понесенных судебных расходах, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины (л.д.4), квитанциями об оплате услуг представителя (л.д.21).

Исследовав доказательства, суд с учетом требований ст. 98 ГПК РФ признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о возврате госпошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи, а в случае невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - и доступ к правосудию (часть 1 статьи 48, статья 52 Конституции РФ).

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Суд признает, что    истец понес расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается квитанциями о передаче денежных средств (л.д. 8,9), что представитель оказывала юридическую помощь при подготовке к делу – консультации по делу и подготовке искового заявления по настоящему делу. С учетом сложности дела, с учетом признания ответчиком иска, суд признает, что в соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ следует уменьшить размер компенсации расходов на оплату услуг представителя с учетом требований разумности до 300 рублей и взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, поскольку    при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера физическим лицом размер госпошлины составляет 300 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Орлова А.П. к Распутиной М.А. о снятии с регистрационного учета удовлетворить.

     Обязать муниципальный отдел Министерства внутренних дел России в <адрес> «Черемховский» снять Распутину М.А. с регистрационного учета по месту жительства- <данные изъяты>.

     Взыскать с Распутиной М.А. в пользу Орлова А.П. сумму судебных расходов в размере 600 рублей

       Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Черемховский районный суд в течение одного месяца с момента его оглашения.

Судья