Решение по делу № 2-2453/2015 ~ М-2438/2015 от 23.06.2015

Дело № 2-2453/2015                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Копейск                                 7 сентября 2015 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи     Карабановой А.А.

при секретаре              Толмачевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковым заявлением к Давыдову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА г., обращении взыскания на заложенное имущество.

    Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

    Судом установлено, что стороны не явились в судебные заседания ДАТА и ДАТА года, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

    Таким образом, суд считает, что имеется основание для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ** руб. ** коп.по платежному поручению НОМЕР от ДАТА г., поскольку исковое заявление ОАО «Сбербанк России» оставлено без рассмотрения.

Определением Копейского городского суда от ДАТА в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» наложен арест на имущество, принадлежащее Давыдову А.В. в пределах суммы иска ** руб. ** коп., в том числе на имущество переданное по договору залога от ДАТА б/н в виде жилого дома, общей площадью ** кв.м и земельного участка площадью ** кв.м, расположенные по адресу АДРЕС.Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым снять арест, наложенный в обеспечение иска ОАО «ОАО «Сбербанк России»» определением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ** ░░░. ** ░░░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ** ░░░. ** ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░/░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                              ░.░. ░░░░░░░░░░