Решение по делу № 2-1856/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-1856/2022

03RS0004-01-2022-001448-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа                                    07 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кулуевой А.Р.,

с участием представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Искандаровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании своих требований ПАО «Сбербанк России» ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнении заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart № № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Оплата задолженности держателем карты в добровольном порядке не произведена. Просит взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 138 777,96 руб., в том числе просроченные проценты в размере 28 790,63 руб., просроченный основной долг в размере 109 987,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 975,56 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан заменен на надлежащего ответчика ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан Искандарова А.С. исковые требования не признала, просила отклонить по доводам, изложенным в возражении.

Представитель истца ПАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству был направлен запросы для установления имущества умершего заемщика, наследников.

Согласно ответа нотариуса ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ сообщается, что заведено наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ0 года. Имеются наследники по закону.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Привлеченная к участию в деле соответчика ФИО2, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что относится к территории Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанной нормой закона, данное дело неподсудно Ленинскому районному суду г.Уфы.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению в Советский районный суд Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, направить по подсудности в Советский районный Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий: