Решение по делу № 2а-105/2017 от 02.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Таксимо                                                                                          9 марта 2017 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тумуровой А.Т., при секретаре Тыхеевой О.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению начальника О МВД России по Муйскому району Прокопец Ю.Е. к Чиркову Г.С. о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник О МВД России по Муйскому району Прокопец Ю.Е. обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении Чиркова Г.С. Требования мотивированы следующим.

Чирков Г.С., <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, был освобожден из учреждения ФКУ <адрес> по отбытии срока наказания по приговору Муйского районного суда Республики Бурятия от 21.03.2007 г. Решением Октябрьского районного суда г. ФИО2 Республики Бурятия от 07.02.2013 г. в отношении Чиркова Г.С. установлен административный надзор сроком на 3 года, исчисляемый со дня постановки на учет. 11 апреля 2013 года Чирков Г.С. поставлен на профилактический учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им административных правонарушений. Решениями Муйского районного суда от 12 ноября 2013 года, 13 августа 2014 года, 27 мая 2015 года срок административного надзора Чиркову Г.С. в связи с совершением им административных правонарушений продлевался. С учетом 11 месяцев, на которые в общей сложности был продлен срок административного надзора, установленный судом, заканчивается 11 марта 2017 года. Также решением суда Чиркову Г.С. был установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы Муйского района без уведомления Отделения МВД России по Муйскому району. Несмотря на предупреждения и решения о продлении административного надзора Чирков Г.С. продолжает совершать административные правонарушения. Так, в течение 2016 года Чирков Г.С. не менее 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка. Кроме этого в отношении Чиркова Г.С. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314-1 УК РФ. Все указанные факты свидетельствуют о том, что Чирков Г.С. должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, в связи с чем для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, просят продлить административный надзор на два года, то есть до 11 марта 2019 года.

В судебном заседании представитель Отделения МВД по Муйскому району Евтушенко Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала административный иск по доводам, указанным в иске, просила удовлетворить его.

В судебном заседании административный ответчик Чирков Г.С. признал административный иск, не возражал против продления административного надзора и установлении дополнительных ограничений, поскольку действительно неоднократно привлекался к административной ответственности, осужден 23.09.2016 г. по ч.1 ст. 314, ч. 2 ст. 314 УК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных суду материалов, Чирков Г.С. 1 апреля 2013 года освобожден из ФКУ ИК-2 ФИО2 по <адрес> по отбытии срока наказания, назначенного приговором Муйского районного суда Республики Бурятия от 28 марта 2006 года по ч. 5 ст. 33 – ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В соответствии    с правилами, установленными ст. 86 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 N 162-ФЗ) срок погашения судимости Чиркова Г.С. – ДД.ММ.ГГГГ.

7 февраля 2013 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ в отношении Чиркова Г.С. установлены административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения: запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22.00 час. до 6.00 часов; обязанность являться три раза в месяц в отдел полиции для регистрации.

11 апреля 2013 года Чирков Г.С. поставлен на профилактический учет и предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им административных правонарушений, о чем имеется его подпись.

12.11.2013 г. решением Муйского районного суда Республики Бурятия в отношении Чиркова Г.С. административный надзор был продлен сроком на 3 (три) месяца и установлено дополнительное административное ограничение – запрет выезда за пределы Муйского района без уведомления О МВД РФ по Муйскому району.

13.08.2014 г. решением Муйского районного суда Республики Бурятия в отношении Чиркова Г.С. административный надзор был продлен сроком на 2 (два) месяца.

27.05.2015 г. решением Муйского районного суда Республики Бурятия в отношении Чиркова Г.С. административный надзор был продлен сроком на 6 (шесть) месяцев.

Несмотря на принятые меры Чирков Г.С. продолжил совершения противоправных поступков, за что неоднократно привлекался к административной ответственности.

Согласно представленным материалам, Чирковым Г.С. за период с 22.10.2015 г. по 09.09.2016 г. в общей сложности допущено более 30 правонарушений, за которые он привлечен в административным наказаниям в соответствии с главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающих ответственность за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно характеристике с места жительства Чирков Г.С. характеризуется <данные изъяты>

Согласно письменным пояснениям Чиркова Г.С., он согласен с тем, что он допустил нарушения общественного порядка более двух раз, был неоднократно официально предупрежден о том, что в случае административных правонарушений срок административного надзора может быть продлен, а также на него могут быть возложены дополнительно ограничения. Возражений против продления срока административного надзора не имеет.

С учетом изложенного суд считает доводы органа, осуществляющего административный надзор, о необходимости продления административного надзора для предупреждения совершения Чирковым Г.С. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, законными и обоснованными, требования о продлении административного надзора на 2 года подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.5-261.8 ГПК РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Муйскому району Прокопец Ю.Е. о продлении административного надзора в отношении Чиркова Г.С. удовлетворить.

В отношении Чиркова Г.С. продлить административный надзор сроком на два года.

Срок продленного административного надзора исчислять от даты окончания административного надзора, продленного решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 27 мая 2015 года.

Оставить без изменения административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 февраля 2013 года, решением Муйского районного суда Республики Бурятия от 12 ноября 2013 года в виде: запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 часов до 6.00 часов; запрещения выезжать за пределы Муйского района без уведомления О МВД РФ по Муйскому району; обязанности являться 3 (три) раза в месяц в отдел полиции по месту пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Муйский районный суд Республики Бурятия.

            Судья                                                                                                            А.Т. Тумурова

2а-105/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОМВД РФ по РБ по Муйскому району
Ответчики
Чирков Г.С.
Суд
Муйский районный суд Республики Бурятия
Дело на странице суда
muisky.bur.sudrf.ru
02.03.2017[Адм.] Регистрация административного искового заявления
03.03.2017[Адм.] Передача материалов судье
03.03.2017[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
03.03.2017[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.03.2017[Адм.] Подготовка дела (собеседование)
07.03.2017[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.03.2017[Адм.] Судебное заседание
09.03.2017[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.03.2017[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.03.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее