Решение по делу № 2-232/2021 от 29.06.2021

УИД 10RS0012-01-2021-000473-08 Дело № 2-232/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 августа 2021 года г. Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Прокофьевой И.М.,

    при секретаре Радчук С.Г.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Питкярантскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия к Фигуровой Ирине Михайловне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

    судебный пристав-исполнитель ОСП по Питкярантскому району УФССП по РК обратился с названным иском по тем основаниям, что на исполнении находятся материалы исполнительного производства от 26.11.2020 №, возбужденного на основании исполнительного листа № от 09.11.2020 о взыскании в пользу Фигуровой Н.М. денежных средств в размере 14 877 200 рублей. Определением Питкярантского городского суда был наложен арест на имущество, принадлежащее Фигуровой И.М. на праве собственности: ? долю земельного участка с кадастровым № площадью 14407 кв.м. по <адрес>; ? долю нежилого здания коровника с кадастровым № площадью 1736,2 кв.м. по <адрес>; ? долей нежилого здания свинофермы с кадастровым №, инв.№389 площадью 273,5 кв.м. по <адрес>; ? долю в праве аренды на земельный участок с кадастровым № площадью 137 961 кв.м. Из иска следует, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты исчерпывающие меры по принудительному взысканию денежных средств с должника в пользу взыскателя, по установлению наличия денежных средств на счетах ответчика Судебный пристав просит обратить взыскание на ? долю в праве на земельный участок с кадастровым № площадью 14407 кв.м. по <адрес>.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

    Ответчик в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по <адрес> возвращена с отметкой отделения почтовой связи об истечении срока хранения. Исходя из требований ст.ст. 113, 12, 35, 117 ГПК РФ действия ответчика, не представившей доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ей получать почтовую и телеграфную корреспонденцию, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является ее волеизъявлением при осуществлении ответчиком своих процессуальных прав, вследствие чего не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу в отсутствие Фигуровой И.М.

    Третье лицо Фигурова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие..

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 5 ст. 69 названного закона должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Питкярантскому району УФССП России по Республике Карелия 26 ноября 2020 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Фигуровой И.М. в пользу Фигуровой Н.М. денежных средств в размере 14 877 200 рублей

Из материалов дела следует, что Фигуровой И.М. на праве собственности принадлежит следующее имущество: ? доля земельного участка с кадастровым № площадью 14407 кв.м. по <адрес>; ? доля нежилого здания коровника с кадастровым № площадью 1736,2 кв.м. по <адрес>; ? долей нежилого здания свинофермы с кадастровым №, инв.№389 площадью 273,5 кв.м. по <адрес>; ? доля в праве аренды на земельный участок с кадастровым № площадью 137 961 кв.м.

Определением Питкярантского городского суда Республики Карелия от 19.11.2020 на вышеуказанное имущество наложен арест.

Из иска следует, что у должника Фигуровой И.М. отсутствуют денежные средства, на которые может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для обеспечения погашения задолженности в настоящее время достаточно обращения взыскания на земельный участок с кадастровым №, при этом суд учитывает, что истцом не представлена рыночная стоимость ни одного из участков, поэтому довод судебного пристава-исполнителя о стоимости каждого из земельных участков в 100 000 рублей, судом не принимается.

Учитывая изложенное, суд считает возможным обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью 14407 кв.м..

На основании изложенного, руководствуясь ст.198,237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на ? долю земельного участка с кадастровым № площадью 14407 кв.м. по адресу<адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного использования, принадлежащую Фигуровой Ирине Михайловне.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ Фигурова Ирина Михайловна вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Фигуровой Ириной Михайловной заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         И.М.