Решение по делу № 2а-1091/2018 от 01.10.2018

Дело № 2а-1091/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поддорье                                                                         26 декабря 2018 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Новгородской области к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №2 по Новгородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по земельному налогу за ...-... годы в размере 5470 руб. 00 коп., пени по земельному налогу в размере 34 руб. 82 коп., а всего 5504 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Ларионов А.А. является собственником земельных участков, указанных в налоговом уведомлении (кадастровый номер №, кадастровый номер №, кадастровый номер №, кадастровый номер №, кадастровый номер №, кадастровый номер № и кадастровый номер №). Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление, в котором указано о необходимости уплаты налогов. Однако оплата не произведена. В связи с неуплатой налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени. В силу ст.69 Налогового кодекса РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Административным ответчиком недоимка по налогу в размере 5470 руб. 00 коп. не оплачена, в связи с чем начислены пени в размере 34 руб. 82 коп.

В судебное заседание административный истец Межрайонная ИФНС России № 2 по Новгородской области не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик Ларионов А.А. в судебное заседание не явился, в суд предоставил заявление, в котором просил провести судебное заседание без его участия, указал, что административные исковые требования он признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями п.1 ст.388 НК РФ, п.1 ст.389 НК РФ и п.1 ст. 390 НК РФ налогоплательщиками земельного налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог. Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя)

Согласно представленным сведениям административный ответчик является плательщиком земельного налога, так как владеет земельными участками на праве собственности кадастровые номера №, №, №, №, №, № и №.

В соответствии с положениями п.1 и п.4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Ларионову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования об уплате земельного налога, что подтверждается списком почтовых отправлений филиала ФКУ «Налог-Сервис» ФНС России в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, распечаткой с личного кабинета налогоплательщика соответственно.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1).

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком требований Инспекции в полном объеме, Ларионовым А.А. не представлено.

Также административным ответчиком не представлено доказательств, опровергающих расчеты Инспекции.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 19 Старорусского судебного района в Новгородской области судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за ...-... годы и пени в отношении Ларионова А.А. отменен ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец обратился в суд с исковым заявлением к Ларионову А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока установленного законом, таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180,290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Новгородской области к Ларионову А.А. о взыскании задолженности по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика Ларионова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> задолженность по земельному налогу и пени в размере 5504 рубля 82 копейки, в том числе: земельный налог в размере 5470 руб. 00 коп.; пени по земельному налогу в размере 34 руб. 82 коп.;

Взыскать с административного ответчика Ларионова А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 29 декабря 2018 года.

Судья:                                                                             Ю.А. Иванова