Решение по делу № 12-53/2021 от 05.07.2021

Дело №12-53/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Алтайское 29 июля 2021 года

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Дворядкин А.А.,

рассмотрев ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуально срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края № 101 от 27.11.2020 о привлечении Спиридоновой О.В. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.10 ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края»,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в полицию поступило заявление от гражданки ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ИП «ФИО3» начальником дендрария, о том, что кони количество неизвестно, принадлежащие гражданке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес> «Г», в ночь с 02 ноября по ДД.ММ.ГГГГ вытоптали декоративные растения на площади около 1 га на территории «Алтайское Холмогорье» по адресу: <адрес>. Административной комиссией при администрации <адрес> при рассмотрении данного заявления было установлено нарушение пункта 6.8.2 «Правил благоустройства на территории муниципального образования Алтайский сельсовет», утвержденных решением Собрания депутатов Алтайского сельсовета от 19.04.2019 года № 6. Совершено правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 27 частью 10 Закона Алтайского края от 10.07.2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

Постановлением Административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края от 27.11.2020, Спиридонова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, Спиридонова О.В. подала в Алтайский районный суд Алтайского края жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного выше постановления, в котором просит восстановить срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении №101 от 27.11.2020 года.

Защитник Спиридоновой О.В.- Семибокова А.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, пояснив, что ее подзащитная не получала копию вышеуказанного постановления и не была извещена о дате и времени рассмотрения административного правонарушения.

Спиридонова О.В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержала, пояснив, что постановление она получала лично 02.12.2020, подпись в данном постановлении поставила лично, но не разобралась, что это за постановление и за что ее привлекают к административной ответственности, и оплатила указанный в нем штраф.

Изучив доводы ходатайства, проверив административный материал, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ч.2 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, постановлением Административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края от 27.11.2020 Спиридонова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.10 ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

02.12.2020 копия данного постановления была получена Спиридоновой О.В. лично, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении, в судебном заседании она подтвердила этот факт.

Довод защитника о не извещении Спиридоновой О.В. о рассмотрении протокола об административном правонарушении не находит своего подтверждения, так как в материалах деле имеется расписка от 18 ноября 2020 года об извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела Административной комиссией при администрации Алтайского района Алтайского края, в которой имеется подпись Спиридоновой О.В., которую она также в судебном заседании не оспаривала.

Вместе с тем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Спиридоновой О.В. в Алтайский районный суд 05 июля 2021 года, то есть после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как видно из обжалуемого постановления, оно было получено Спиридоновой О.В. 02 декабря 2020 года, что последней не оспаривалось в судебном заседании, из содержания данного постановления следует, что оно может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский районный суд Алтайского края.

Иные доводы, которые бы указывали на наличие объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок судьей не установлено, как и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Спиридоновой Ольги Викторовны о восстановлении пропущенного процессуально срока для подачи жалобы на постановление Административной комиссии при администрации Алтайского района Алтайского края № 101 от 27.11.2020 о привлечении Спиридоновой О.В. к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.10 ст.27 Закона Алтайского края № 46-ЗС от 10.07.2002 г. «Об административной ответственности за совершение нарушений на территории Алтайского края», оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Дворядкин