Решение по делу № 33-949/2020 от 07.02.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Иванов В.В.

поступило 7 февраля 2020 г.                                                                                                          дело № 33-949

04RS0009-01-2019-000509-80

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 г.                                                            г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Мирзаевой И.И., Холонгуевой О.Р.,

при секретаре Петровой Е.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Сыч И.С. к Кочетовой А.С. о снижении размера алиментов

по апелляционной жалобе Сыч И.С. на решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении искового заявления.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Сыч И.С., ответчика Кочетову А.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыч И.С. обратился в суд с исковым заявлением о снижении размера алиментов, взыскиваемых в пользу Кочетовой А.С. на содержание ребенка ФИО9, ... года рождения.

Требования мотивированы тем, что решением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 4 мая 2017г. с истца взысканы алименты на содержание ребенка ФИО9 в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ... и до достижения ребенком совершеннолетия. С ... он сожительствует с ФИО11, у них имеется дочь – ФИО10, ... года рождения, и сын ФИО1 Л.И., ... года рождения. После вступления в законную силу вышеуказанного решения судьи его семейное и материальное положение существенно изменились в связи с увеличением расходов на содержание несовершеннолетних детей.

В судебном заседании Сыч И.С. поддержал заявленные требования.

Кочетова А.С. возражала против удовлетворения требований.

Обжалуемым решением в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе Сыч И.С. просит отменить решение, удовлетворить исковые требования об уменьшении размера удержания алиментов до 16,6%, указав на то, что суд не принял во внимание материальное и семейное положение сторон.

В суде апелляционной инстанции Сыч И.С. поддержал доводы жалобы, против которых возражала Кочетова А.С.

Проверив материалы дела, решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

На основании ст.81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ст.119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

По смыслу закона при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как следует из материалов дела, заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 4 мая 2017г. с Сыч И.С. взысканы алименты в пользу Кочетовой А.С. на содержание дочери ФИО9, ... года рождения в размере ... части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно с ...г. и до достижения ребенком совершеннолетия.

У истца помимо дочери ФИО9 имеются ... несовершеннолетних детей ФИО10, ... года рождения, и ФИО1 Л.И., ... года рождения, которые проживают совместно с истцом и ФИО11

При разрешении заявленного спора судом установлены обстоятельства материального положения сторон. При этом установлено, что с момента вынесения решения о взыскании с Сыч И.С. алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9 истец сменил место работы, доход увеличился. Также судом установлено о наличие дополнительного дохода от частного извоза в размере от ... руб. до .... Истец проживает совместно с ФИО17, имеют общий бюджет. Сожительница истца ФИО11 получает ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им ФИО11 возраста ... лет.

Обращаясь в суд, Сыч И.С. указал об изменении семейного и материального положения с связи с рождением в ... ребенка и увеличением расходов.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая материальное положение сторон, интересы несовершеннолетних детей, не нашел законных оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку изменение семейного и материального положения Сыч И.С. само по себе не может служить достаточным основанием для снижения размера взыскиваемых с него алиментов на содержание несовершеннолетней Кочетовой К.И., при этом истцом не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, указывающих на то, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере, учитывая увеличение заработка.

Доводы жалобы об изменении семейного положения, увеличении расходов не могут быть приняты во внимание, поскольку они не опровергают правомерность выводов суда о том, что выплата алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО9 не приведет к существенному ухудшению материального положения истца, несовершеннолетних ФИО10, ФИО1 Л.И., которые проживают совместно с истцом.

Сохранение прежнего размера алиментов на одного ребенка не свидетельствует об ущемлении прав другого ребенка на его содержание либо на нарушение прав лица, обязанного уплачивать алименты в прежнем размере.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают приведенные выводы суда и не могут быть приняты как свидетельствующие о незаконности принятого судом решения.

Нарушение судом норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Закаменского районного суда Республики Бурятия от 5 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: