Решение по делу № 2-1992/2019 ~ М-1113/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н., при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1992/2019 по иску Агрикова С.А. к Ельцову В.Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Агриков С.А. обратился в суд с иском к ответчику Ельцову В.Н. о расторжении договора об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между истцом и ответчиком адвокатов Ельцовым В.Н., взыскании денежных средств в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом не соблюден досудебный порядок расторжения договора, закон «О защите прав потребителей» на адвокатов не распространяется, просил рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав истца, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

На основании представленных истцом документов суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Агрикова С.А. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

    Истцом не представлены документы, достоверно свидетельствующие о том, что требование о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора вручалось ответчику, либо доставлялось ему, но не было получено по причинам, зависящим от ответчика. Из письменного отзыва ответчика следует, что истец не обращался к нему в досудебном порядке о расторжении данного договора, что так же не оспаривалось истцом в судебном заседании.

При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Агрикова С.А. к Ельцову В.Н. о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Агриков С.А. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в пятнадцатидневный срок.

Судья                            Н.Н. Ковригина