Решение по делу № 1-125/2015 от 22.01.2015

Дело № 1-125/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 марта 2015 года

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шаниной Т.В.,

    с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Кудрявцева О.И.,

подсудимого Морозова С.Ю,

защитника в лице адвоката Сидоровой В.С., представившей служебное удостоверение № 12767, и ордер № 61/6, выданный Адвокатской конторой № 7 КА «МГКА»,

при секретаре Менделеевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

    Морозова С.Ю., <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов С.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Так он, (Морозов С.Ю.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> незаконно сбыл один сверток с <данные изъяты> наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты> которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014), значительный, крупный и особо крупный размер не образует, <данные изъяты> Ш., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия <данные изъяты> однако довести свой преступный умысел до конца он (Морозов С.Ю.) не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции <данные изъяты>, а указанное наркотическое средство, добровольно выданное Ш. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, было изъято из незаконного оборота.

Он же (Морозов С.Ю.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так он (Морозов С.Ю.), имея при себе вещество <данные изъяты> наркотическим средством - <данные изъяты> массой <данные изъяты>, включенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих, контролю в Российский Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российский Федерации № 681 от 30.06.1998 (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 № 578), которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российский Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014), образует значительный размер, умышленно незаконно, с целью последующего употребления, хранил при себе вплоть ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь по адресу: <адрес> при проведении оперативно розыскного мероприятия <данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по <адрес>, а указанные два свертка с наркотическим средством - <данные изъяты> были у него изъяты сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по <адрес> по адресу <адрес>.

Подсудимый Морозов С.Ю. вину в предъявленном обвинении признал полностью, с обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся и подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель, его ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, Морозов С.Ю. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, данное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Органом предварительного расследования Морозов С.Ю. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, а также в незаконных хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Между тем, суд считает, что инкриминируемое Морозову С.Ю. незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подлежит исключению из его обвинения.

    В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. С учетом этих требований и в силу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени и способа совершения преступления.

    Между тем, органом расследования такие обязательные признаки объективной стороны преступления, как время, место, способ, иные обстоятельства изготовления подсудимым Морозовым С.Ю. вещества растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> на предварительном следствии не установлены, в обвинительном заключении фактически не приведено описание этого преступного деяния.

    При таких обстоятельствах, когда органом предварительного расследования не установлены время, место, способ и другие обстоятельства изготовления Морозовым С.Ю. указанного наркотического средства, суд исключает из обвинения подсудимого инкриминируемое ему незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    При этом, суд считает, что Морозов С.Ю. правильно привлечен к уголовной ответственности и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

    То, что Морозов С.Ю. раскаялся в содеянном, полностью признав вину, - суд расценивает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого Морозова С.Ю., работающего <данные изъяты> ранее не судимого, совершившего впервые преступления (одно - отнесенное законом к категории небольшой тяжести, второе - тяжкое), представляющих повышенную общественную опасность, признавшего вину, по месту регистрации характеризующегося в целом положительно, <данные изъяты>, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его молодого возраста, состояния здоровья, семейного и материального положения, с учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

<данные изъяты>

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Морозова С.Ю. в суде и в ходе следствия, а также учитывая характер совершенных им умышленных преступлений, суд признает Морозова С.Ю. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Назначая Морозову С.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, <данные изъяты>, но вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания им наказания.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ), ст. 316 УПК РФ, а также, принимает во внимание образ жизни Морозова С.Ю. до совершения им преступлений, вид и размер наркотического средства, наличие обстоятельств, о которых указывалось выше и смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, совокупность которых признает исключительными, в связи с чем, считает возможным применить к подсудимому ст. 64 УК РФ (по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и назначить Морозову С.Ю. наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за указанное преступление, однако, при этом, не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Морозову С.Ю. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания Морозову С.Ю. суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Также суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Морозова С.Ю признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с применением ст. 64 УК РФ;

    - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить Морозову Сергею С.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без ограничения свободы.

Меру пресечения, избранную Морозову С.Ю. на стадии следствия, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания Морозову С.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Т.В. Шанина